Tina您好:
這份保單的保費高達4萬6,依照您這年紀約2萬5左右就有很好的規劃了,
況且現在正是我們需要快速累積積蓄的時候,更需要以【定期險】來規劃保障,
個人強烈建議請重新規劃符合您現階段的保險規劃,
用較少的預算來將當下的保障極大化,把省下來的保費差額拿去儲蓄或是理財規劃會更實際。
符合您現階段的保險規劃方向為【醫療】、【一次性給付重疾(癌症)】、【殘扶險】三大保障,
若已經需要提供父母親孝親費、揹負經濟貸款、結婚生子時,則需要再規劃【壽險保障】。
1.個人不建議買富邦的HS系列,雖然該公司的業務大多以『不會調保費、門診手術的保障』為主要賣點,
但是真正的原因在於雜費額度難以拉高(僅10.2萬),面對較大醫療費用是不夠用,
若是改規劃【住院日額與住院雜費額度能同時兼顧】的險種時,
一來能擁有將近20萬的醫療雜費限額,二來就可以把貴鬆鬆的純日額附約拿掉,將會省下不少保費。
雖然HS系列有門診手術的理賠,但條款僅提到『有理賠手術費,不包含耗材費用』,
但請注意門診手術費與門診手術雜費是不一樣的,不論是住院醫療或門診手術最大的花費就是在雜支項目。
建議富邦要保就保【住院日額與住院雜費額度能同時兼顧】的險種來拉高住院方面的醫療保障,
再規劃市面上唯二家有理賠門診手術費跟耗材費的商品,達成雙實支實付的醫療險規劃,
比富邦HS+純日額的醫療搭配更有醫療保障。
2.與您年紀相同的年輕人大多都身強體健,除了龐大的醫療費需要醫療險規劃外,
另外無法承擔就是『因病或意外導致的殘廢失能、罹患重大疾病(癌症)』的兩大風險,
因為一旦發生很可能拖垮本身及父母的財務。
雖然主約為殘扶險但是保費高達將近快3萬元,對一般人來說已經是不小的保費壓力了,
個人建議先用定期型殘扶險來拉高保障,
確保自己還在工作階段/家庭責任最重的階段,當自己有個萬一時避免拖累家人,
真的要購買終身殘扶險,也是建議買那種【身故不退還保費】的類型,保費會便宜非常多。
這份規劃的防癌險為針對癌治療療程理賠的癌症險,理賠因癌症住院、化放療、手術....等傳統治療方式,
況且不再需要住院才能進行療程了,現在癌症治療方式已由需自費的標靶藥物或新式治療、新式手術取代,
若一整年的醫藥費從數十萬元至數百萬都有可能,會造成沉重的醫療費用負擔,
僅要靠理賠住院、手術的防癌險已經無法填補醫療費用,況且這張防癌險一次性給付保障僅為5萬元而已,
建議重新購買【一次給付理賠金的癌症險或重大疾病險】,至少擁有200萬的保額才會安全。
以上觀念與建議與您分享,若其他問題或是想了解詳細規劃請再來信討論,謝謝!
只會在那邊貼什麼現的,明明就是不一樣類型的商品- -
首先要跟您解釋一下,XWS是終身壽險,可是壽險這種東西
是依照我們的責任規劃的,沒有人會一輩子永遠都需要壽險
況且如果真的需要壽險的情況,也絕不是100萬可以做起來的
所以如果要用終身壽險當主約,做10萬就夠了
XLJ則是叫做殘扶險,殘扶險在市面上又分成還本型,不還本型,定期險
而最不應該踫的就叫做還本型,偏偏XLJ就是還本型
還本這種商品,並不是對保戶很有利的商品,真要挑終身殘扶,就以不還本型的
NMR,意外實支實付,其實額度不用做那麼高
因為一般會花到那麼多錢,都已經住院了,醫療實支也會理賠了
實在是不用花這個錢在這塊上面
PCC1,療程給付型的防癌險
療程給付型對一些較先進的治療方式,(標靶藥物,電腦刀等)
都是不理賠的,唯有靠實支實付及一次給付型的才能理賠
如果有天真的不幸罹癌了,是希望讓保單幫我們決定治療方式
還是讓自己來決定治療方式呢??
HKR,定額給付型的醫療險
保費足夠您買另一家實支實付了,做雙實支會比較好
效益較高
以上一點點建議,若有問題歡迎點我名字與我聯絡
近年來殘扶險的推出,因為台灣少子化已達全球之冠
而且因為醫療發達 所以有越來越多的老人
有很多老人需要照護的這個時代 難保未來我們不是其中之一
在2025年時 專家預估平均每5個人就有一個是65歲以上的老人
我個人覺得因為你現在年紀還輕 所以買殘扶險便宜
這個買了是保障到99歲的 將來未必會用到
但不管有沒有理賠 保費還是會退還給你
如果現在覺得負擔重 可以降低一點保額
意外險的NMR可以調低一點大概5萬左右
PCC1我覺得可以調高單位 這個癌症險是理賠無上限的
HKR是因為要調高住院日額 現在健保病房幾乎都要等
因為慢性病或是癌症住院的人越來越多
常常客戶打來給我 問我能不能升等病房
日額做高可以達到薪資補償還有升等病房的作用
HSC5我會建議換成NHR1
因為用相同的費用其實可以做到更高的雜費
二代健保第3.4.5階段上路後會有更多自費項目
所以會建議換掉這個項目