疑問!為什麼大多數保經都搭配YCC?
一次性理賠癌症險/終身不還本/台灣人壽好元氣防癌終身健康保險附約
100萬保額 20年繳21,440=428,800 (保障終身)
一次性理賠癌症險/定期自然費率/台灣人壽一年定期防癌健康保險附約(YCC)
100萬保額 1年繳至85歲=1,140,790 (標靶治療 (一次給付20萬))
YCC除了多了標靶治療 (一次給付20萬)在相同保障下成本卻高出許多
為何都還是建議購買定期保險呢?
有哪位大德能為我解惑或是我哪邊的觀念是錯誤的?感謝
台中市
只是在於保障配置與保費上的考量只能先規劃定期解決當下的風險
以上意見提供您參考 , 若保險上有任何問題或需要協助的地方都歡迎跟我聯絡唷 ,祝您平安順心
如果我的回答有協助到您 , 請幫我按讚唷@@ , 也歡迎點我頭像做進一步討論唷!!!
新北市
１. 終身險保費濃縮全部保費在20年繳完，所以年化保費較高，你100萬保額保費就要21240
但整體保障不只有癌症需要規劃，還有重大傷病、醫療實支、失能殘扶等
有預算當然可以規劃終身，沒預算就必須把保障平均分配，不然顧此失彼
結果發生非癌症的狀態，很容易直接倒店
２. 疾病治療型態一直在改變，很難說未來20年後的主要保障需求是什麼
就連癌症的治療方式，20年前跟今天也是完全不一樣的
在20年多年前癌症幾乎是絕症，罹癌的人大多只能等離開，所以以前的保單
大多在理賠癌症住院、身故居多，但時空背景轉換至今，現在的癌症治癒率高
但是治療費高，再加上二代健保影響，自費金額多
所以現在大多以一次性給付實用度較高，但問題是，20年後的癌症如果又換了個治療型態
那買終身的可能就會面臨一個問題：實不實用
萬一不實用可能就是面臨成廢紙的狀態，那只是花更多的錢買了一個不必要的未來
３. 定期險的調整彈性、抗通膨性、槓桿比會較高
調整彈性就如第二點，未來依照社會環境、醫療體系、科技進步有變化的時候可以隨時調整
而因為走自然人費率，年輕保費便宜，比較可以規劃高額保障，在我們資產累積尚未足夠的時候
可以適當的風險轉嫁資產損失，當未來資產累積足夠，其實保障也可以漸漸往下調整，風險自負
而最後終身險條款、保額固定，在年紀歲月的流走，加上通膨率的影響，大約每20年物價翻一倍
未來的保額只是逐年遞減，就保障實用度相對也是逐年漸少
如果醫療險、癌症險、重大傷病、殘扶險都規劃為定期險
那隨著年齡的自然費率的增加屆時的保費會不會高的嚇人?
2.你是指定期險罹癌後還可續保?台灣人壽好元氣防癌終身健康保險附約這不是一次性的嗎?保障內容除了多了標靶治療 (一次給付20萬)其它有我沒看出的不同嗎?
3.大約每20年物價翻一倍未來的保額只是逐年遞減，就保障實用度相對也是逐年漸少
所以你是指定期險的100萬保額比終身的有價值?
假設明天就發生，要怎麼在有限預算達到最大的效益
白話點說，每個人明天都是未知數了，確定活的到86歲?
那還不趁現在好好賺錢存錢
2.罹癌後就終止了，單就一次給付癌險來說沒辦法續保
3.這邊會比較深一點，假設我今天花100元得到100萬理賠
跟花兩萬才到100萬理賠，會不會不平衡
看觀念擺在哪邊，如果只要看未來、以後那就全選擇終身險吧
也麻煩將該有的預算準備好，不要這個嫌貴那個嫌多
要馬好又要不能吃草，那要怎麼規劃?
如果每個保障都有額度都不高那可以接受?發生事情再說花很多錢賠很少嗎
桃園市
您好
37Y 終身 保額100萬 保費21,440元/年
37Y 定期 保額100萬 保費2,440元/年
保險買下一秒的風險，醫療日新越異
實務案例乳癌雙標靶藥物治療預計需270萬/年，未必能治療好仍須追蹤後續
癌症後期若導致需看護情況下 殘扶亦能幫上忙
保險六大架構: 壽險、意外險、醫療險、癌症險、重大傷病、殘扶險
若僅將預算落在癌症上，其它險種是否也能做到足額
以上 祝您順心
新北市
定期的規劃不能拿來跟終身比較
定期的想法是 這些健康險在今年的預算內能提高多少的保障
終身就是20年跟保險公司買斷這份保單了
只能說總保費終身會比較便宜
但如果年輕時候發生風險要怎麼算呢?
86歲才罹癌該怎辦?
如果醫療險、癌症險、重大傷病、殘扶險都規劃為定期險
那隨著年齡的自然費率的增加屆時的保費會不會高的嚇人?
新北市
目前定期險主要求的就是便宜保費高保障
如果預算很高可以買很多終身產品
但大部分的客戶都是因為預算考量導致額度做不高
大部分定期險都是自然費率，
年輕時便宜而老年比較貴，
但是我們經濟責任最重的階段也剛好是保費便宜的時候，
這段期間可能會有成家立業、撫養小孩、車貸房貸的責任，
所以適合用定期險來做加強。
但是到老年時這些負擔都沒了，
相對地我們也不需要規劃這麼高額的保障，
只留基本保障就足夠了。
所以不需要全用終身險綁死，
按照預算來斟酌定期跟終身的比例
高雄市
因為規劃保險的觀念就是用高槓桿比去處理風險所需要的金錢
以這個為前提去做設想會傾向用全定期險的方式去做規劃
但是每個人的規劃方式不同
站在總預算的考量
防癌做終身也是一個槓桿比尚可接受的規劃
但是低預算高保障是基本觀念
所以保經搭配會優先推薦YCC為主
並且全險總保費看起來也會比較合理
MY83保險網 討論區