保單變更問題

您好~~
       請問這是什麼時候規劃的呢?應該是很久之前的保單了吧?如果是很久之前的保單建議不要做變動了!!

畢竟之前保單的理賠內容及費率都是較好的!!

如果真的覺得額度不足再另外做規劃會是比較好的做法!!

如果真的有預算的考量建議可以規劃產險的商品喔!!

雙親型是指夫妻共有保障，小孩到成年之後就無法繼續掛在附約裡面。
如果保障內容您覺得不錯，改雙親型也無妨，然後再檢視內容是否足夠需要再增加單位數嗎？
小孩部分建議另外規劃，年紀小價錢也相對便宜


我是雅婷 我在富邦人壽任職 有需要諮詢歡迎來信與我ㄌㄌ聯繫

 

teresa 您好
以前的終身防癌費率較便宜
建議先看改動完之後差額多少再做決定

一單位的保障是很低的

癌症目前主要的三種治療方式
1.手術切除：手術切除遭癌細胞侵蝕的組織。
2.化學治療：口服或注射藥物，以殺死癌細胞或抑制癌細胞擴散。
3.放射治療：以放射線照射癌症患部，以殺死癌細胞組織。
註1：新式的口服標靶藥物，屬於化學治療之一。一顆口服標靶藥物大約上千元，一天要吃2～4次，一個月光吃標靶藥物的花費就要10～20萬元。
註2：新式放射線治療，例如電腦刀、加馬刀、質子治療等，可以更精密的瞄準癌細胞進行切除，減少正常組織的傷害，每個療程20萬起跳。

健保給付限制太多，一般病患不易取得
健保對於上述三種的治療方式，為了避免醫療資源浪費，目前是「有條件給付」，主要是針對癌症末期、病症無法切除或癌症已轉移到其他部位等，限制非常多。而且每個病患能採取的治療方式都必須經過一定順序的評估（例如：A藥反應不佳再換B藥、C療程抑制癌細胞效果不佳再採用D治療方式），健保才會給予對應額度的給付。就算有幸通過健保審核，健保只會給付2～3個月的治療，之後需要重新送審，由健保局評估是否繼續給付。

傳統癌症險無法提供足夠醫療費
所以，如果要在癌症發現初期就能使用較先進的治療，商業保險到底要怎麼買呢？而又為何說傳統癌症險不足以應對癌症標靶藥物和新式的療法的問題：

1. 傳統癌症險保單裡的化療給付，不一定會給付新式口服標靶藥物
標靶藥物雖然歸類於化學治療，但是標靶藥物有分注射式與口服式。部分癌症險保單只給付注射式標靶藥物，僅有非常少數的癌症險保單有標明口服標靶藥物給付的條款，而且條款還很嚴苛，例如：「每次領取口服化療藥物，不論領取幾天份藥物量，均以一次計」。這意思是，不論醫生開的藥物量是一週或是兩週，傳統癌症險只會依照領取次數，根據購買傳統癌症險的單位數，每單位只理賠1000～2000元化療保險金，相對於標靶藥物的費用及使用頻率，這樣的保險理賠金顯得杯水車薪。

2. 癌症住院天數遠比你想像的低，癌症住院日額補助不足以負擔癌症治療花費
以民國100年健保局的統計資料，惡性腫瘤（即癌症）的平均住院天數為20天，可能遠比你想像中癌症需要住院的天數少很多。其中住院天數小於30天比例佔91%，假如以一般規劃傳統癌症險，癌症住院日額3000～5000元來看，住院20天理賠金額只有6～10萬，也是遠遠不敷癌症標靶藥物的給付！

來源
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL••••••••

這邊建議小姐可以參考
遠雄:定期癌症6單位+重大傷病100萬
友邦:愛無憂加倍防癌保險 
都是不錯的定期防癌


Ann目前服務於保險經紀人公司
依照著客戶人生規劃來組合保單
也秉持著公正且客觀的角度挑選幫客戶挑選保單

有問題歡迎點擊頭像旁的暱稱
附上您的年齡、性別、職業、需求、聯絡方式來一起討論人生當中必要的保險問題

保險最好要看清楚保單內容，
多比較，
貨比3家不吃虧。

目前癌症險規劃主流以一次給付型為主，
傳統癌症險能提供的幫助有限，
建議預算還是先花在罹癌就給付一筆金額的險種來規劃會比較好。