年金險VS儲蓄險?

有增額型產品可以滿期後決定是否轉年金
多一個選擇的權利
有需要歡迎點我頭像討論

有利變增額型產品，可以在滿期後選擇繼續複利滾存 或是 轉為年金使用
比較能夠自由選擇，多了一份權利，歡迎點我頭像討論 :D

存錢主要是要問你有沒有目標或夢想
在幾年後想完成
如果身上有一筆錢
那就會推薦躉繳型年金
等到需要用錢的時候
在整筆解約領回

如果想要慢慢存錢規劃
那就會推薦六年的
慢慢存
先累積到一筆錢
那irr是迷思
存到目標的錢
那就是最棒的理財工具

所謂的好或不好是用什麼作判斷呢？
利息嗎？
如果因為儲蓄險或年金險存到錢，我認為是好的。
如果想因此賺點錢，我建議用其他方法可能更好。

您好:
無論年金或生存還本險，
主要要看您打算投入的金額，
以及您的投保年齡，家庭責任，用途
才能選擇最符合您的商品

IRR偏低
因為市場利率是跟著大環境在走的，15
15年利率10%以上
但那時房貸利率相對高達13%
所以
我們不可能因為大環境改變
就不存錢不貸款了

祝福您  佳節愉快

年金險是完全不一樣的概念喔，年金險一樣可以選擇一年期躉繳或長年分期繳，期滿後一樣放著讓保價金增值，然後可以選擇一個時間點讓年金進入給付期，當一進入給付期後，就是每年固定領生存金，並且本金也無法解約拿回的，也就是一定要活越久才領得越多，但以現在的保單來看，普遍光是領回超過自己的本金就要10-20年以上了，前面等於在領自己的錢，後面超過的才是保險公司替你承擔的長壽風險，但以現實情況來看，假設60歲退休來規劃年金險給付，活到80歲都在領自己的錢，然後有幾個人可以活到一百歲?假設我有一千萬資產，我幹嘛不每年自己從戶頭提領錢出來用就好，而且這一千萬放銀行定存都還有利息。

年金險的本意是解決長壽風險，但這是已經另外準備醫療金為前提，不然當你把所有資產都投入，你能保證都不會生病需要花到大筆醫療費嗎?而還本每年領生存金，就算真的生重病急用，至少本金還能解約拿回，相對的彈性許多。

以資產規劃來說，想要讓閒錢增值，那躉繳一定是唯一選擇，通常三年就保本，就算前三年真的急用錢也只會損失一點點，如果真的想做退休規劃，而且又完全承擔不了投資風險(例如連中華電信都怕他倒)，那最逼不得已才選擇還本型儲蓄險。