不是現在改浪費四年的保費 而是購買的當下就已經浪費了
當年我也是狠下心來把保單砍光重新規劃 誰叫年少不懂事也沒作功課
其實您保單這樣更改有改等於沒改 改了也好不到哪去
您可以朝幾個方向思考 如果真的發生XXXX事件 我需要多少錢幫我度過難關
我花了這些錢買了這些保障 理賠真的夠了嗎?
簡單舉例來說 終身防癌和重大疾病一次給付的金額過少
如果不幸罹患癌症需要用到標靶藥物治療 一年平均就得花上一百萬
很明顯的這類型的保單保障就不足
您正處於累積資產的年紀 建議用低保費的定期險種拉高保障
剩餘資金一部份存下來作長期的儲蓄跟投資規劃
以您的年齡來說 兩萬塊以內就可以把保額拉很高了
小弟在台中有開咖啡廳 有空可以來坐坐聊聊
您好,請問您跟台灣人壽、三商美邦服務人員有人情壓力嗎??
早期的保障內容偏重於意外、醫療、一部份癌症,確實有必要調整
不過轉換到三商內容也沒有變得更好
簡單來說,換湯不換藥,還是偏重於醫療、意外、一點點的癌症、一點點的重大疾病
不過三商的實支實付是他的強項,額度高保費便宜,有人情壓力可以保留
您這兩份保單不足的地方有重大傷病、殘扶
您的保費足夠規畫得更完全的保障
當然解約、部分解約會讓您繳去的錢造成損失,但您可以評估是否要再繼續繳16年甚至更長您不需要的保障
您再決定是否要做調整
祝福您可以找到適合的保障
Dear Abby
這張單看起來,就是從第一個坑跳掉另外一個坑阿
三商的防癌險條款上有一點缺陷
你的重大補了20萬
重大疾病的內容舉例腦中風好了
重大疾病的腦中風的條件是
係指因腦血管的突發病變導致腦血管出血、栓塞、梗塞造成永久性神經機能障礙者。所謂永久 性神經機能障礙係指事故發生六個月後經腦神經專科醫師認定仍遺留下列殘障之一者:
1.植物人狀態。
2.一肢以上機能完全喪失者。
3.兩肢以上運動或感覺障礙而無法自理日常生活者。所謂無法自理日常生活係指食物攝取、大 小便始末、穿脫衣服、起居、步行、入浴等,皆不能自己為之,經常需要他人加以扶助之狀 態。
4.喪失言語或咀嚼機能者。言語機能的喪失係指因腦部言語中樞神經的損傷而患失語症者。咀 嚼機能的喪失係指由於牙齒以外之原因所引起的機能障礙,以致不能做咀嚼運動,除流質食物外不能攝取之狀態。
這些條件要病到每丁每當的時候
賠你20萬你覺得夠嗎?
現在有理賠更寬鬆 由醫院說了算的重大傷病
以你這樣的預算額度要做高沒有問題
如果需要我幫忙建議的話,點我好險有問,有些保障內容需要跟你討論,才能給你適合你的建議
版大您好
恕我直言,新的方案根本就是肥單!版大千萬千萬要做功課!
妳的朋友雖跟妳說癌症及實支實付、重大傷害比較不足
但幫妳規劃的內容並不會比原本的好到多少 反而只是讓你從a方案跳b方案,且保障並未提高很多
我相信妳應該也這麼覺得,才會很疑惑的上來問,有必要為了這麼一點的保障浪費原本繳的四年嗎?
如果真的要比,那我倒是建議妳不如維持原本的方案吧!至少不浪費妳四年的保費
還有!真的建議版大先做功課吧!
無論是你的朋友或是我們的建議,對妳來說都只是"參考"但真正能幫助妳"判斷"商品好壞的還是只有自己
基礎保險觀念
以上連結非保險從業人員,但看完後真的對不懂保險的人來說有相當的學習價值
若連結不到可再問我~
最後
如果當妳己確信未來的規劃的確是適合且保費也合理,那麼就不會有所謂的浪費不浪費的問題!
以上建議希望有幫助到妳
如果同樣都是單一保險公司的朋友建議,那麼就只是在公司與公司之間的坑跳來跳去
對於實際上的保障面一點幫助都沒有
台灣人壽:
1、光是主約就是一個令人頭痛的問題,占了保費的一半以上,而且竟然是在定額型的終身醫療、且身故退還所繳保費 × 1.06倍
2、雜費限額低
3、元氣終身初次罹侵襲性癌症30萬、低侵襲性癌才30,整體而言對癌症治療一點幫助也沒有,不如不要規畫這個
三商:
1、所有20年終身的商品都是高保費低保障的商品,除非你覺得這樣規畫下來很划算,很多險種20年後就不用在繳了
2、實在不知道說什麼
如果真想知道問題出在哪,做點功課對於自身的需求了解一下,上面有位同業給的檔案我也是蠻推薦的
總而言之,問題出在「別太相信單一保險公司可以把保障做好」,大多數都是含血噴人