注意:MY83 保險網不支援 Internet Explorer,為了確保良好的服務體驗,建議您使用其他瀏覽器,例如 Google Chrome、Firefox、Safari、Microsoft Edge。
haluka

儲蓄險是什麼?

看到很多人推薦儲蓄險,想問什麼是儲蓄險,用儲蓄險儲蓄真的好嗎?
共 10 則留言
小苾
保戶

儲蓄險顧名思義是一個『定期儲蓄』加上一個『定期險』。
購買儲蓄險要注意的是:
1. 一次購買最少就是六年,所以如果在這期間央行提昇利率,就會造成利息損失
2. 要確定六年內都不會用到這筆錢,也要確定每年都可以繳清這筆錢,否則解約的話對保戶來說是損失,如果你是拿前去做定存,解約的話是損失利息,但買儲蓄險解約的話,是會損失到本金的。
3. 外幣儲蓄險顧名思義就是以外幣計價的儲蓄險,需要注意匯差風險,不要賺了利息、卻陪了匯差

2
不滿
留言
施承佑
Level 1
MY83未認證業務員 location 未知區域

如果目前沒有想做任何投資或管道,儲蓄險是不錯的選擇
但是!
年期盡量以十年以下比較適當,如果急需用錢,那就可能會有解約損失的問題存在。
所以說在買儲蓄險要先檢視自己的財務分配,有沒有把活存(定存)跟緊急預備金先準備好,
再來規劃儲蓄險比較好,畢竟這筆費用是10年內不能挪用的!

1
不滿
留言
王文昌
Level 3
保險業務員 location 未知區域

儲蓄險通常保障不高,不適合當成保障規劃

可說較適合已經做足保障且有多餘資金的人去買,且前提是要卻定期間內無資金動用的需求。

若存放年期較長,可比過目前定存利率,若短期就建議別放了
提早通常贖回會造成大量損失,一般若長期無閒置資金就別規劃了

1
不滿
留言
林宏州
Level 4
保險業務員 location 台南市

您好:

    無論是郵局或是壽險公司所推出的壽險商品,幾乎都看不到「儲蓄險」這3個字出現在商品名稱上。原因在於,與其說「儲蓄險」是一種「商品」,不如說這是種「概念」:兼顧儲蓄與保險的生死合險,也就是一個通稱。
 
    最大的缺點還是在於流動性風險,若是投保後短期內有資金需求,會有解約的損失在。

  提供您參考~

2
不滿
留言
李育松
Level 3
保險業務員 location 基隆市

您好,haluka:

短期資金流:銀行
長期資金流:增額型壽險(儲蓄險)

放在銀行定存最長只有3年,利息又不是固定的
所以很多人放在儲蓄險的原因是長年累積資本,利息固定,有強制性

很多人以為利息高才能存到錢,其實是錯了,本金才是真正的關鍵

願上帝祝福您存到一筆財富,讓自己可以做自己想做的事

小松敬上 2015.05.11

3
不滿
留言
楊國鑫
Level 3
保險業務員 location 高雄市

我們要回歸到保險的本質來看
真的有累積資產的需求嗎
而不是人云亦云想買就買

 

不滿
留言
林珉毅
Level 4
保險業務員 location 台中市
通常 3 小時內回覆討論區

儲蓄險用來累積第一桶金累積資產是一個很好的工具

用來『退休』也是一個很好用的工具但重點是需要時間因為儲蓄險是複利滾存

也就是說越早買越好!

我想做什麼事情都要以你的目的是甚麼為主!

EX:想買車子、結婚、買房子、退休

有任何問題或需要服務的地方!
歡迎詢問我!
感謝!
 

不滿
留言
蔡政廷
Level 2
保險業務員 location 台中市

勉強要說的話只能算是一種工具

前提是在累積資產的過程中,人身的風險規劃是否足夠面對風險
或是風險來臨是還要用自己辛苦存下來的錢承擔?

所以先把人身風險顧全再來考慮這方面的事情

不滿
留言
王子豪
Level 5
保險業務員 location 新北市
通常 4 小時內回覆討論區

儲蓄險就是增額型的壽險,
滿期後解約會拿回比本金更多的解約金。

適不適合要看個人規劃,
要了解滿期內資金無法動用會被綁死,
但未來會有鎖利的優點,
所以繳費年期要特別注意。
 

不滿
留言
Darren.H
Level 3
保險業務員 location 台南市

儲蓄險就是利息較高的壽險,以極低的壽險保障將大多數保費拿去生利息,
一般來說利息會比銀行定存高,但是提早解約會損失本金,一般常見的有躉繳、2~6年期、10年期、20年期。
可以視個人需求選擇合適的方案規劃。

不滿
留言