雙實支實付比單實支實付好嗎？有業務跟我說雙實支實付沒有必要？但是她們家是只能出單實支啦。是不是怕我去別家買所以跟我講雙實質沒有必要? 想問問大家的看法?

要看是哪一家實支實付，保障額度是否足夠。例如：
單人房一天5000元的話是否能完全給付？
達文西手術費用20萬起跳是否能完全給付？

不要表面上說雙實支實付沒有必要，結果還硬塞日額醫療險和手術險來補單實支的不足。

跟您簡單分析優缺點
1.分散理賠風險 拉高額度
2.條款互補 (有些產品短期住院雜費高 有些產品病房費高)
3.兩間理賠(就不需要特地買手術險日額險 也可以轉嫁一些隱藏支出 例如薪資損失 療養費用等等)

缺點
需要多買一張主約
花的少賠的少

您是否認同實支實付勢必備的產品
目前環境跟產品能做兩張實支 為什麼不好呢?

雙實支實付在小額雜費會產生雙倍理賠，大額雜費會合併額度使用。

再來就是病房費高。能使用升等病房。

條款缺陷互補不足。

能規劃雙實支實付當然就規劃雙實支實付囉。

問問看 您好

這幾年規劃方式是【兩張實支實付】，
1.【兩張實支實付】有花10萬理賠20萬以上的機率
2..雞蛋不要放在同一個籃子，保險公司不乾脆理賠的風險
3.實支實付是損害填補，假設花十萬就是理賠十萬，但會有一些【隱藏成本】，
  跟公司請假（自己或家人），自購的健康食品，交通費等等。

隱藏成本的部分單一保險公司的解決方案
住院日額or定額手術=>這兩個保費加起來也幾千元 且不能解決花費最多都是在雜費的問題

花費10萬的剖腹產
單實支實付+手術險+住院日額=>12~14萬左右的理賠
雙實支實付(還要挑對公司搭配)=>20萬以上的理賠金額
這6~8萬以上的缺口業務要幫妳補就沒甚麼差

新聞連結
https://www.rmim.com.tw/news-detail-17752

實支實付的核心觀念是 【損害填補原則】
也就是說這個風險(意外/疾病)，讓我實際支出了 15萬的費用，保險公司就要幫我實際賠付15萬的理賠金

可是很尷尬的一點，有些保險公司的額度最高就是到這麼高
國泰人壽新真全意住院醫療健康保險附約 (CV)
門診手術雜費(含門診手術費)  1萬
南山人壽好醫靠住院醫療健康保險附約 (NHS) 
門診手術雜費(含門診手術費)  1.5萬
中國人壽金康泰住院醫療限額給付健康保險附約 (LEGORA)
門診手術雜費(含門診手術費)  1.5萬
理賠收據：正本理賠

假設是門診手術花了10萬元旦因為投保了這三家的實支實付
導致我們只能拿到這麼少的理賠金，是不是還有剩下大概8~9萬元的缺口得自掏腰包?
難道保戶就一定只能為了這產品上的缺陷而自己承擔嗎，這不是保險的本意阿~

所以目前還是能投保雙實支實付，三實支實付，四實支實付，付的起就好
若是真的不能賣 這個網站一半以上的業務員全都會被檢舉了==
這個業務員連這個都要亂講，他的實力以及作為人的人品已經略知一二了，請多三思

Ann目前服務於保險經紀人公司   若覺得我回答對您有幫助幫我點個讚喔:)
配合壽險：遠雄、全球、台灣、友邦、元大、新光、富邦、台銀、安達、安聯、第一金、中國
配合產險：富邦產、旺旺友聯、安達、明台、新安東京、和泰產、華南產、台壽保、新光產、國泰產
歡迎點擊 "保險經紀人Ann" 免費諮詢+索取建議書
擅長保單條款分析，抓住魔鬼的細節找出各家有利於保戶的理賠條款
來信時
請在諮詢內容裡面註明 出生年月日、性別、職業、需求、手機orLine 我會主動連絡您 :)
 

有時候就是怕單實支額度不足，加上條款又有一些限制，也不是甚麼都可以賠的
我在想他也是怕妳去比較，去買別家實支，所以就跟您獎雙實支沒有必要的
到底有沒有必要，則是見仁見智的，我個人也是買雙實支，大多客戶也是如此的，除非預算真的很有限，買個單實支作為基本保障也是很不錯的，千萬別只單買一隻實支，而規畫一堆終身，到時候就知道，怎麼終身賠這麼少，那還倒不如把預算拿來保雙實支

雙實支實付，不是一定好。因為它要雙份保費預算。（或接近三份保費預算，等下說明為什麼會是接近三份）

單實支實付，不是一定不夠用。好處是只花一份保費預算。

上面這乍看之下好像是廢話。但是廢話有人也常常沒想清楚。何以見得？因為有人認為雙實支實付賠兩份，那麼何不三實支實付，四實支實付？這不是在講寓言童話，是真的有些人這麼做！！保到五實支實付的也有聽聞！！

況且，就像上面講的，雙實支實付，不止是雙倍的保費支出了。因為另外一家實支實付，還得為它找個主約（那種直接可以當主約的實支實付目前都陸續消失或者式微了，或者是終身版的實支實付，問的人多買的人少），如果那個主約並不正好是想要的內容，那麼雙實支實付有可能要三倍的保費支出了 -- 如果因此增加的主約也算一份的話！

單實支的缺點：主要無法彌補醫療之外的花費或精神損失

為了避免過度說雙實支實付的沈重，使得好像雙實支一無是處一樣，所以必須要平衡一點，說說使用單實支的保戶，在事故發生後，而且還理賠完後，的悵然空虛感……

當保戶住院折騰了很長時間（在醫院的日子必定不好受），花了不少金錢之後，譬如花了 13 萬元（會舉例13萬元是個人最近正好理賠的一個金額），如果單實支實付，很可能就是這理賠的 13 萬元就正好填補了這次的所有花費而已。保險有沒有發揮作用？有！但是保戶消費者經常在這時會有悵然空虛感。怎麼保險就是這樣而已？

我不是應該稍微帳戶裡還有留存些保險金來安慰我的心靈（或者這段時間因為沒有工作、沒有上學、請臨時褓姆帶小孩……等等各種有形無形的損失）嗎？而且不是以前聽說親友發生狀況以後，都有蠻大筆的給付嗎？怎麼我就沒剩？？？只夠給醫院收據就沒了？？

如果有這樣的想法和需求，那麼雙實支應該就是您要的。雙實支實付可以一份正本理賠，一份副本理賠，或者兩份都是副本理賠，領取兩份金額。舉例應用的方法：

●在實際花費金額較低的時候，兩份理賠額度可以並同理賠。譬如花費是 7 萬的時候，
第一家實支額度  12 萬，給理賠金 7 萬
第二家實支額度  18 萬，給理賠金 7 萬
那麼兩家可以合計起來供給 14 萬的理賠金。7 萬元用於實際醫療費用，另外 7 萬元則是彌補其他損失包括精神損失。

●在實際花費金額特別高的時候，兩份理賠額度可以串接起來。譬如花費是 32 萬的時候，
第一家實支額度  12 萬，給理賠金 12 萬
第二家實支額度  18 萬，給理賠金 18 萬
那麼兩家可以撐起來 30 萬的理賠。只要自己再負擔 2 萬就可。

所以，雙實支絕對有它的魅力所在，可以提供相當接近完美的保障，尤其如果細心地選擇兩家雙實支是優缺點能夠互補的話！但是，要量力而為，不要為雙實支而雙實支，還要考慮自己的收入（看到許多來版上問保險規劃的都有自己說明收入狀況嗎？），如果收入不充裕，就不要強行選擇雙實支了。畢竟要繳保費，還要食衣住行的！

最後補充一點，「雙實支」不一定要「兩家」，上面講「第一家實支」「第二家實支」，只是為了講解方便而已。也有些可以做「雙實支」在「同一家」之中的，所以上面可以理解成（同一家的）「第一張實支」「第二張實支」，一樣可以達到上述的雙實支效用。只是現在能在同一家做兩個實支的公司越來越少了。

當然很有可能業務員為了不要您再去買第二家，刻意跟您講雙實支不好，沒有必要等等，不夠客觀。這種情形在市場上也屢見不鮮了！
 

不管單實支、雙實支 主要取向還是在於個人
如果今天就診都採用健保項目，那實支處於弱勢
反而定額型的優勢提高
但如果使用到需要自費部分，實支優勢則提高

Q:是否需要雙實支?
Ans:不管單、雙實支，在目前保單規劃上一定要有實支
       市面上實支有很多，各家都有各家的優點
       但以目前醫療環境來看，自費項目增加，手術漸漸偏向門診部分
       所以在選擇上會建議選擇額度高，包含門診手術與雜費
       額度要多高?這沒有絕對，因為我們不能預測會遇到什麼狀況
       單一家額度有限，基於風險分散，也不建議將第一家額度拉到最高
       雙實支雖然要多一個主約費用，都在限額內，兩個理賠金一則可負擔醫藥費、一則可負擔休養期間花費
       所以在預算許可的情況下，建議以雙實支為優先
       在有多的預算再來選擇定額型加入當作補貼用

先看一下自己的預算以及年紀

假設你只有一萬五 要雙實支要重大要癌症要失能
這種多數的保障

會優先簡易單實支重大癌症失能先購買
有多的預算再做雙實支

畢竟先求有再求好
 

如你所說的 因為他們家只能出單實支 自然會說雙實支沒有用唷
何必讓別人一起來搶飯碗呢?
但到底有沒有用處真的很見仁見智
沒出險的時候 所有保險都是沒用的~~
但是出險時候 就會知道單實支跟雙實支甚至三實支的大差異
也如上面的諸位大大說的
還硬塞日額或手術險 
不就是為了要填補他實支實付的不足...
 

您好
雙實支
雙重理賠
肯定好
一家不賠
另一家可能會賠

單實支
萬一不賠
就GG了

謝謝