我也算了一下我自己的保費,三十歲男,繳到八十歲…
100萬保額,繳•••••••• 應該沒算錯吧
那我看了新光的重大傷終身險三十歲 ,繳 700000
期滿或是身故都可以拿100萬
這樣算來,終身比較好?
個人亦只是個保戶,分享觀念 提供各位參考~
保險只是個工具,用意在-->以小錢換大錢
如您所說 終身100萬保額 保費總繳70萬(推估是20年期)
一年也要3.5萬多
您有提到期滿或身故,可領回保額(還本型)
前提是您有這樣的預算給予此險種
如果再加上其他險種(定期壽險、意外險、癌症險[一次給付+療程型]+實支實付+殘扶險[終身+定期])
30歲男 一年保費起碼破6萬
如果終身殘扶要做到所謂的足額 舉例(一次金 一級殘 500萬 + 1-6不打折 殘扶金每月5萬)
也要還本型的話 保費必定破10萬
可想而知,現今社會有多少比例的人可以每年花10萬保費在純保障商品上...
每個人生活上都需要現金,保留充裕的現金流才是王道
累積個人資產才是最好的保險
商業保險只是用小錢換大錢,至少在還沒成為所謂有錢人之前
遇到風險時,可轉嫁大量金錢損失給保險公司
試想,如個人資產-->以現金來說
如有3000萬在活存帳戶(尚不計其他動產、不動產、有價證券等)
此種族群的人,有無保險 不是那麼重要了
他自己的現金就是自己最佳的保險
如有幸一生平安-->現金拿去環遊世界
如不幸百病纏身-->現金當醫藥費
保險買再多-->不會讓自己變有錢人
變有錢人的人,是保單的受益人(壽險、意外險)-->被保人 身故
自己拿到全殘理賠金(假設意外全殘 保額5000萬)
拿到5000萬,自己已是全殘狀況-->某種意義上,不能算有錢人了...
以有限預算,轉嫁大量金錢損失風險給保險公司
其他要靠自己投資理財(想變有錢人的方式之一)
購買過多終身型險種,只是讓現金流卡死
活錢變成死錢
因為要拿到保險金-->除了滿期外,就是發生保險事故要理賠時
個人小小想法,提供各位討論參考
用理財的角度看保險 沒有對錯 只有適不適合~
您好:
以下有幾個觀念想跟您分享
1.保險是利用高槓桿原理解決未知的風險。
如果我們現在能力不足,當然會建議購買較便宜的定期險去彌補高風險的支出
保險的真諦本來就是保障未知的風險,風險何時來我們不清楚,但萬一發生如何用最少的負擔解決這樣的問題
是我們保險業務人員終其一生所追求的~
2.年輕能力低,但身體狀況佳,趁早培養自己的能力幫助未來的自己
因為早年保費便宜,可以讓我們培養自己的能力儲蓄投資
到了晚年有能力時可以風險自留時,當然這樣的險種就不需要了
3.當我們買保險同時又希望平安無事。
通常人生會有兩種狀況:
a:路途遙遠艱難行
b:平安順遂過一生
假設今天遇到的人生是A,那麼我們購買定期險就符合我們剛剛第一項所說的,用最少的負擔解決問題
假設今天希望遇到的人生是B,但又擔心人生不知道會遇到甚麼山林野獸,我會建議購買終身還本型商品
原因:
假設發生事故一樣會理賠,這是沒問題的。
如果是平安無事,那麼一樣會退還所繳保費並不會浪費我們的保費來源
但前提:這樣的還本型商品保費上會造成您比較大的壓力,建議謹慎服用~~~
希望以上發言有幫助到您!
如果覺得我回答得不錯,在煩請您幫我點個讚。
有任何問題也歡迎點我頭像內信詢問唷~~~
祝您早日找到適合您的保單^^