買保險跟買藥有點類似,
每個人症狀未必相同,
同樣生病,
有人是心臟病有人是癌症,
卻用同樣的藥?
買保險,
是否先分析保險需求,
再貨比3家更好?
yang yang 妳好~
換個方式問妳,
妳覺得是 A.繳出去的保費比較多,不管是否用到,最後身故家人能夠領回保費和一點利息 對妳比較有價值、
還是 B. 繳出去的保費比較少,雖然身故領不回來,但妳現在可以把錢留著作其他規劃或投資 對妳比較有價值呢?
如果我是妳會選B,妳會怎麼選?
另外殘扶險除了看還本不還本、也會考慮其他的價值,例如:
保證給付多少個月?180 / 200 / 216 ?(新光是180)
幾級殘可豁免保費?1~6 / 1~9 / 1~11 ?(新光是1~6)
如果妳在意其他的價值,那麼還有其他的選擇可以推薦給妳哦!
最後,除了殘扶險很重要,還有一樣很重要的保障如壽險、醫療實支實付、癌症/重大傷病 妳有規劃了嗎?
希望有機會服務您,想進一步了解歡迎點我的頭像留言(您的大名、生日、聯絡方式、想了解的內容)
您好,關於您的問題,新光人壽-長扶雙享a或b哪個較適合小資女?
其實買保險主要還是看個人的需求及預算在哪邊,在做量身的規劃來更得完整。
您說的這項商品,是屬於殘扶險,相信您應該有些了解,主要差別就是在於
A型:保費有去有回,繳費完之後終身享有保障之外,多了一項是身故可領回總繳保費加計利息。但保費較高。
B型:內容都一樣,只差在於少了可拿回保費的這一部分。保費較低(同樣保額接近是A型的一半)
差別就在於保費的去回。這就要看您可接受哪一種了。若自己並不是很了解,跟著家人也是一種方法。
如果可以自己決定當然是建議您可以多加了解之後再來做規劃效益比較大
本人在推廣的概念是買保險的主要是在於買對不買貴,並不是買越多越好。個人建議先保大再保小、保近再保遠。因為買保險是為了明天不能承擔的風險而規劃的轉嫁,先將重要的部分做起,再來加強認為欠缺的部分。
依照目前的市場趨勢,一般會建議的規劃方向如下:
1.殘扶險:解決失去工作收入、支出不斷的風險,將最大的保障做起
2.實支實付:解決龐大醫藥費的問題,近年來醫療科技技術越來越發達,一堆新型藥物手術出現,加上二代健保實施,醫療保障注重實支實付的限額,原因是現在的進步可以把傳統手術要1個禮拜換成新型手術縮短成2~3天,效果好、不會留疤..等等,但重點是要自費,民眾自行吸收,若沒有實支實付將會是一大負擔。醫院也越來越多門診手術、不用住院當天動刀當天出院,所以規劃方向才是建議用實支實付,若可以會建議做雙實支,將保障及額度做到足。
3.重大傷病險:解決一次急用現金的問題,來到現在的醫療技術,癌症已是可以用許多藥物及療法來治療,但都需要龐大的醫療費用,所以可用包含癌症等上百項的重大傷病險來解決。
以上,希望有幫助到您。若有興趣可來信再與您一起討論。