防癌終身 適合嗎

您好:

現在比較建議購買重大傷病卡

比方說遠x的RG1 保費便宜 保障內容高 

只要取的全民健保所規定的範圍內就可以取得重大傷病卡，直接理賠一筆金額

會比癌症險來的好用

如果需要相關資料 可以與我聯絡  如果我的問題有幫助到您可以幫我按個讚 

其實買保險是有順序的喔。
建議先把大家最擔心的，也就是意外跟醫療先規劃起來，這樣就不用擔心生病要花很多錢了。
因為這也是用到機率最高的。
例如：如果您一年花28700在癌症險上，可是只有在發生癌症時才會理賠。
一樣花錢，買個都會賠的是不是對自己更有利？
再來如果有預算的話，再來規劃一次給付性的 重大傷病 or 防癌險 or 殘扶險 也可以。

以上
 

阿...我不建議醫療類的買終身耶 防癌險也有定期的可以選擇......
那定期的好處是 除了保費便宜 還可以定期檢視保單 更新現在新的東西
因為醫療技術上 也是會一直更新進步的 終身保單位來未必符合當時現況
我一般都建議又預算上考量的客戶應該做定期 一樣有保障 保費又低廉
那我服務於保經公司 能給您更多的商品客觀分析
歡迎與我連絡唷~
 

實話客實話實說，您應該多認識一點保險人員…
 

一樣的金額
其實你可以做重大疾病+項目式給付的防癌險
這樣才能發揮保險的最大效益
你購買的這張屬於還本型防癌險
基本上保費會貴上許多
建議你可以選擇不還本的
如有需要我可以點我大頭貼與我聯絡
我再寄一份建議書給你參考看看

購買終身防癌險這個想法說明您對保險有了不錯的觀念，只是通常我們會建議您在選擇商品的時候，

可考慮利用分散風險的方式，可以做一部份終身、一部分定期，或者配置分散在二到三家保險公司

定期險的優勢是保費相對便宜，以租房子的概念來說，但當我們到了某個年紀的時候，就不能再承租

因為終身型往往會比定期貴，但好處是通常繳20年就可以不用再繳保費，當我們年紀大的時候，

起碼還有個遮風避雨的地方。

所以您有想多比較多參考的想法是對的

希望這樣有回答道您的問題，如果有興趣，可以留言給我，我們能提供較多較客觀的選擇

以現在的環境來說,會建議您買 重大傷病 險!
只要取的全民健保所規定的範圍內就可以取得重大傷病卡，直接理賠一筆金額
理賠範圍不會侷限在癌症,

且以此險種來看,給付內容有
初次罹癌  低侵襲性:  第一及第二保單年度給付 所繳保費1.06倍；第三年度 保額10%
               一般癌症:  第一及第二保單年度給付 所繳保費1.06倍；第三年度 所繳保費1.06倍 或 保額 兩者取其大
保費這麼貴! 但前兩年的保障卻是......

如果真的前兩年發生風險,也是要自己本身的荷包嘞緊
會建議您再多看看吧~
有其他問題或需要詳細討論,可以點選大頭貼來信唷~
 

您好：

規劃防癌險 重大疾病險時盡量以定期為主,因為終身型保費貴保障低,不符合保險精神

３４歲女，保費２萬８已經可以做全險了呢，出事就有賠

但如果全壓癌症，意外不賠　疾病不是癌症也沒賠　殘廢也沒有　身故都沒，您確定要這樣規劃嘛？！


希望我的回答有幫助到您：Ｄ

如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）

聯絡資訊請留電郵就好

祝福您
 

您好

您目前「新光人壽愛健康防癌終身保險」，年繳保費28700元，以費率表來看，投保額度是100萬，給付條件是「初次罹患侵襲性癌症或一般癌症」，即理賠給付100萬。

以現代的保險觀念來看，每年繳納高保費，只保障一項癌症，倒不如投保「重大傷病」保險，還可以保障30項的重大傷病（領有重大傷病卡即可理賠）。所以高保費，只投保癌症，真的很不划算。

癌症及重大傷病，其實選擇定期險即可，保費便宜，保障又高，且又有多的預算去彌補醫療及長期照護的缺口，這樣的規劃會比較完善。

有10日猶豫期,真的猶豫就多比較幾家吧~
重大疾病跟特定傷病包括範圍更廣,保障的不單單是癌症還有很多種病因
再加強日額部分,其實我覺得就夠了