您好
終身險跟定期險,並沒有好與壞的分別,現在很多人推薦定期險,是因為保費便宜,保障可以很高,而終身險,因為保障終身,所以保費很貴,想要高保額,就得要繳很貴的保費。
而定期險跟終身險,我個人認為就像租房子跟買房子一樣,就看自已是喜歡租房子還是買房子。買房子,貸款繳完,房子就是自已的,終身險繳完一定期間的保費,保障就是終身;租房子,就是跟房東簽一定期間的契約,在一定期間內,可以擁有房子的權利,但是房子始終不是自已的,而且房東還有權利不租房子,定期險也是跟保險公司簽一定期間的保障契約,雖然有些保險公司都會強調保證續保,可是還得要看清楚條款是否真正的保證續保,所以權利永遠都是保險公司的。
買定期險或買終身險,看個人喜好,如果預算不足,就買定期,有預算再買終身。就跟房子一樣,沒有錢買房,就暫時租房,等有錢再買房子是一樣的道理。
以上的回答,希望能幫助您解決疑惑。
商品的選擇沒有對錯,重要的是符合客戶的需要,如果客戶了解商品間的差異,仍然覺得終身醫療才能解決內心真正的擔憂,那就依照自己的需求作規劃,大家給的建議是大數法則,及常態需求,和當前醫療體制的實務狀況,而不是唯一的標準答案,如果您擔心的事情和別人不一樣,規劃的順序可能就和別人會有差異,大家擔心客戶會為了終身醫療而壓縮了其他的保障,或負擔太大,但沒有人知道客戶的經濟能力到哪裡?擔心預算問題有可能是多餘。
每一種保單要解決的問題都不同,原則上;您最擔心的事情或最不容易得到金援的就是該優先被規劃的保障,「風險之所在、保險之所在」,買保險的順序是「了解需求→評估預算→找尋工具(解決問題的保單)」,依此原則規劃出來的保單就是您的需要。
和「終身醫療險」是不同的名詞。
「終身險」包括了「終身手術險」「終身防癌險」「終身重大疾病暨特定傷病險」「終身殘扶險」「終身意外險」「終身醫療險」……。
有人在講「終身險」的優缺點,有人在講「終身醫療險」的優缺點。彼此兜不到一起。有點像是張飛打岳飛。
甲說:買定期險或買「終身險」,看個人喜好,如果預算不足,就買定期,有預算再買終身。就跟房子一樣,沒有錢買房,就暫時租房,等有錢再買房子是一樣的道理。
乙說:現在的「終身醫療」跟不上醫療制度,住院天數越來越短,自費項目越來越多,買了「終身醫療」結果還是要自己掏錢出來,這保險買了到底能做啥?有人還譬喻買房子跟租房子,可是我看這房子買了可能以後住不到耶。
看看是不是有點像是張飛打岳飛?