未知區域
您好！
柏強簡單用買房租房來做比喻！
今天柏強在台北買了一間房子（1000萬）繳費20年繳完了，我以後可以留給小孩，
柏強在台北租房子一個月（2萬）每幾年簽約一次！所以我想住哪都可以，但是我時間到就沒房子住！
簡單用故事來分享，ㄋ意思是終身的以後家人一定拿的到（壽險貴，因為人一定會死）定期的是假設我可能這幾年責任重大，萬一離開了家人還有一筆錢！
有任何問題歡迎來信討論！
我是柏強客戶的一道強！
祝您平安健康
台北市
又分成一年定壽及長年期定壽，一年定壽是最能符合那個年紀的死亡率
而長年期定壽因為是採平準費率
所以前期保費會較一年定壽貴，而後期則會變得較便宜
打個比方，如果一個30歲的男生保100萬的壽險，保到50歲
分別用了一年定期壽險及20年期定期壽險
一年定壽繳的保費會一年一年增加，而定壽是固定保費
不過一年定壽前期會便宜20年期很多，而後期則會比長年期的貴
終身壽險：
保費較定期的貴上許多，可能差距到十倍都有可能
因為人最後一定會死，所以總繳的保費常常會快接近保額
甚至有的會發生總繳保費大於保額的情況
以這兩種類型來說，如果今天只談保障，那終身壽險根本沒有意義
打個比方，如果今天買了一棟房子，貸了一千萬
為了轉嫁風險，是年繳25萬買終身壽險，還是年繳2.5萬買定期壽險呢？
哪一個是一般人負擔的起的？
而且房貸會隨著時間減少，定期壽險可以隨著責任減少而降低
而終身呢？已綁死，做了就只是損失了自己而已。
台北市
定期壽險，相當於租房，一個月幾千塊可以租下一棟豪宅
終身壽險，相當於買房，一個月幾千塊可以買下一棟公寓的其中一間廁所，這間廁所可以住一輩子，上一輩子，自己掛掉後也可以留給妻小使用
哪種壽險比較優呢?
看你覺得自己這條命值一棟豪宅還是一間廁所
台北市
定期險---->重視"現在"走了，可以用較少的保費，以小博大
終身險---->重視"未來"走了，怕保費有去無回，較重視受益人能否領回保額。
如果你要用最少的錢買最多的保障，買定期較划篹。
台南市
故事和比喻大略都被大家講完了，讓我來講一下實際的數字比例吧（以下都是概數近似值供參考而已，請不必挑我毛病)
終身壽險100萬元 , 20歲大約年繳 21,000，30歲大約年繳 26,000，40歲大約年繳 32,000，50歲大約年繳 41,000，60歲大約年繳 57,000
一年期定期壽險100萬元 , 20歲大約年繳 1,600，30歲大約年繳 1,700，40歲大約年繳 3,500，50歲大約年繳 7,000，60歲大約年繳 17,000
十年期定期壽險100萬元 , 20歲大約年繳 2,000，30歲大約年繳 3,000，40歲大約年繳 6,000，50歲大約年繳 10,000，60歲大約年繳 24,000
二十年期定期壽險100萬元 , 20歲大約年繳 2,200，30歲大約年繳 3,600，40歲大約年繳 8,000，50歲大約年繳 16,000，60歲大約年繳 38,000
三十年期定期壽險100萬元 , 20歲大約年繳 3,100，30歲大約年繳 5,600，40歲大約年繳 12,000，50歲大約年繳 24,000，60歲人家不賣你三十年期定期壽險了
MY83保險網 討論區