大吉 你好~
尚未規劃重大傷病(疾病) 試問2種方案哪一種保障較多 目前體況佳
Ans:建議規畫重大傷病。重大疾病的基本理賠項目有七項,其中有五項是重大傷病有理賠的,且相較之下較為寬鬆,對於理賠來說更為簡單!而重大傷病不包含重大疾病的兩項分別是,急性心肌梗塞、冠狀動脈繞道兩項!但是,重大傷病的範疇共有三百多項,重大疾病有至少三百多項是賠不到的!包含理賠的方式、理賠的範圍來說,重大傷病比重大疾病簡單、範圍更廣,對保戶來說是更好的選擇。
未來整體方向 殘扶/雙實支(包括住院與門診)/重大(防癌)/意外(公司好像有團保)
Ans:實支實付部分 XHR概括式、副本理賠、門診手術、門診手術雜費。做為單實支或雙實支都是不錯的選擇。而癌症險也包含在重大傷病,有一次給付理賠保障,另外,也建議規劃定期癌症健康保險,保障部分癌症醫療有包含癌症所引起之併發症,可做為重大疾病或重大傷病規劃後,補強的選擇。意外險部分建議選擇兩家公司各投保200-300萬,以拉高發生重大意外時所造成的後續療養費用。(如果有團保建議至少規劃1家)
元大的殘扶雖然好,但是缺點在於保費太貴,且可以附加的險種偏少
優勢強在條款,其他家一次性給付一般理賠完保額即終止
但元大有多非同一次疾病意外造成的殘廢等級下個保單週年可以重新計算
只是在保額不高的情況下,我們花比較多的費用但是在1-11級殘卻理賠比較少
當下需要賠金的時候150萬跟他家可以規劃到500萬那額度就差非常多
跟保險公司賭未來第二次理賠的機率,我想還是當前可以拿到錢比較實用吧
再來您目前其他一次性給付也沒有規劃,如果是用台壽規劃可以在您現有的預算內
把殘扶規劃到500萬的/5萬,並且另外加強重傷病、一次性給付癌症、實支實付的內容等
整體效益反而會比現在這樣規劃好很多