新生兒罐頭保單有什麼缺點？（用雙倍守護來看）

新生兒罐頭保單花少少的錢買到大保障，但還是存在的風險在於豁免部分，
豁免保障在於要保人(出錢的人)，若發生重大事故可以讓整份保障不用繳保費
對於沒有繳費能力的幼兒保障都在，這個部分還是需要重視的

殘扶險大部份都是終身的，定期的沒幾家，買繳身的就好啦！
每一家豁免保險條件都不一樣，可洽詢保險員，也可請保經協助找適合的。

罐頭保單本來就只是一個方向...
會依照客戶需求不同而做調整，所以死守一些想法只會限制自身的看法

1、風險的發生本來就是機率論， 如果要用一個特殊的事件並且用DIYR來看，當然無解
但要知道一件事，不是所有事情有保險就都可以解決

2、繳費問題比較需要重視
3、同一

我想每個年齡都有其保單組合方式!

一般來說~30歲以前都用定期險較優~費用較便宜!

30~40歲時則要考慮有些險種開始要轉終身!

40歲以後那就不用說了~

 

預算一樣的情況下 一年都是 24K   終身跟定期規劃的保險額度就不一樣，

罐頭保單的內容 還是可以因為客戶需求來做調整。 畢竟這個都是可以討論的
殘扶有些不還本的 年繳保費也不貴  
 

你這樣講也對，
我其實擔心的比較多，
我希望每件事情盡量做到不要有漏洞，
等到30-40歲在換的時候，
可能會遇到一些問題，

1. 有可能30-40年後，保單超級貴（如早期終身防癌險一樣，以前的真的超便宜），有時候也常常聽到有些保戶說“早知道那時候多買一些”

保單變貴付出的成本也變高，或者保障減少

2.有可能30-40年後，我已經生病了，不能買保險了

我太多慮嗎-.-
 

罐頭保單是以最少保費做出最大保障為前提,
所以才會以這幾家公司產品做出組合,
並不是一定要做這樣的組合,
預算多一點也可混搭一些終身的,
只要保戶可以接受就可以了,
我是覺得豁免不怎麼重要,
父母(繳錢的人)本身應該以壽險或意外險或殘扶險補足死殘的大風險(一次性理賠),
如果這幾個保障做高的話還需要豁免嗎?
所以小孩投保之前必須確定父母親已經做好保障,
之後再考慮小孩的保單.

前提罐頭保單畢竟是個高CP值得簡易買法
風險太多不可能全部都完全規避 
只能在能力範圍內盡量去規避風險

1.定期殘扶 僅給付15年
(1.額度拉大領的金額便多可以解決這個問題2.但是保費會提升)
2.為什麼都沒提到豁免保費
(沒提到豁免保費原因是因為每個小朋友爸媽年紀都不一定所以通常是給業務完整資料後才會報價)
3.我本身外婆86歲帕金森氏症，無法行走，無法自行大小便，住安養院一個月2萬4，殘扶有續保到那時候嗎？
(1.用定期型的殘扶金基本上沒有續繳到那個時候2.如果擔心這個風險可能需要選擇終身型的殘扶金)

前提罐頭保單畢竟是個高CP值得簡易買法
風險太多不可能全部都完全規避 
只能在能力範圍內盡量去規避風險

1.定期殘扶 僅給付15年
(1.額度拉大領的金額便多可以解決這個問題2.但是保費會提升)
2.為什麼都沒提到豁免保費
(沒提到豁免保費原因是因為每個小朋友爸媽年紀都不一定所以通常是給業務完整資料後才會報價)
3.我本身外婆86歲帕金森氏症，無法行走，無法自行大小便，住安養院一個月2萬4，殘扶有續保到那時候嗎？
(1.用定期型的殘扶金基本上沒有續繳到那個時候2.如果擔心這個風險可能需要選擇終身型的殘扶金)

客戶能接受再多一兩千的預算
其實可健議在做終身型的殘扶主約不還本

罐頭保單是死的
一定有疑慮
我覺得業務員們是活的
所以才會有像你這麼位客戶跟自身著想的業務員在考慮這些問題
應依客戶的需求跟預算做出她們需要的商品

我們給的是正確保險觀念跟心態
罐頭保單保單是輔助工具
手機排版抱歉

您好：

1.定期殘扶 僅給付15年
我覺得太短，王曉民植物人躺了47年
而且他是植物人的狀態，
我相信有很多人因為意外造成身體殘缺的人，（如塵爆，唯冠）
他們可以活的更久
Ａｎｓ：
終身殘扶可以解決您的問題


2.為什麼都沒提到豁免保費
如果爸媽出事情，孩子的保單未來還在嗎？
Ａｎｓ：
視客戶需求，若父母的保險規畫得很完善，是不用擔心小朋友保單的


3.我本身外婆86歲帕金森氏症，無法行走，無法自行大小便，住安養院一個月2萬4，殘扶有續保到那時候嗎？
Ａｎｓ：
終身殘扶可以解決您的問題


希望我的回答有幫助到您

如果有任何問題，請點我大頭貼來信

聯絡資訊請留電郵就好

祝福您
 

1.定期殘扶僅給付15年
那請問規劃了終身不還本殘扶需要多少保費？
如果在小孩預算不超過兩萬的狀況
還是會建議保戶選擇終身不還本殘扶嗎？
再來，規劃了超過兩萬的保單
能否確定保戶能夠繳完繳費期間？

如果繳不完誰負責？
還不是保戶得負責，業務第一年抽傭早就抽走了

定期殘扶雖然僅給付15年
但相對終身殘扶來說，同樣保費又能做到多少額度？
這才是重點不是嗎？

同樣要將殘廢一次金拉高200萬、殘廢扶助金規劃3萬(不打折還包括燒燙傷)
終身不還本殘扶要花多少保費預算？

有些人出事可能活很久
可是出事當下保險給付不夠
你要保戶怎麼度過那時期？


2.要做豁免保費，不如將此預算規劃大人定期壽險等等
豁免需有其條件才能豁免
而且豁免還是有其豁免保費的限制
難道達成豁免條件就一輩子不用再花保費了嗎？
還是把這預算規劃其他商品上更為實在。


3.身為業務好像蠻會舉例的
但舉例的同時，好像都喜歡舉個很誇張的例子
對於0歲來說，86歲的世界是什麼？
不要說86年後好了，我就簡單問幾句
10年後的世界長什麼樣子？
20年後的世界長什麼樣子？
30年後的世界長什麼樣子？
更不用說到80年後的問題了

再來，你也可以想想殘廢等級表
95年10月1日─從 6 級 28 項改為 11 級 75 項
104年8月4日─從 11 級 75 項改為 11 級 79 項
請問以後殘廢等級表不會再更新了嗎？
對於保戶來說，買了終身不還本殘扶
殘廢等級表會與時俱進嗎？

再來，請問就沒有小孩也殘廢的案例嗎？
舉遠不舉近？
3歲珣珣車禍癱10萬網友不捨
http://www.ettoday.net/news/••••••••/176156.htm


當然定期也有如同樓主說的缺點僅給付15年
但在有保費預算下，定期的規劃仍是可帶給保戶最大的保障
光是保障額度上，終身不還本殘扶就輸上一大截了。

還有我必須要說，保戶可能思考過後買了終身不還本殘扶
但請千萬記得提醒保戶
"絕對要繳完繳費期間"
"絕對要繳完繳費期間"
"絕對要繳完繳費期間"
如果沒繳完就跟當初沒買終身一樣

網路上很多都是過幾年審視後才覺得保費太高需要調整的
或許父母過幾年又多了二寶、三寶、車貸、房貸等等
那這樣的規劃不就造成保戶負擔了嗎？
儘管是保戶當下的決定，但這過程中保險業務就沒有責任嗎？
我覺得這是需要沈思的地方。

不要抽佣金都是業務再賺，而把這些風險都留給了保戶。


至於上述提到以後有體況問題買不到保險
我是建議每過幾年就要檢視
但提到30~40年後的問題，我認為過遠
既然每過幾年就要檢視，那就應該再檢視的過程中再去確認
而非一次買就到位

不然你怎麼不說以前大家只規劃終身醫療
現在醫療制度改變，大家才變成規劃實支實付呢？
保險業務不是常說"保單需要定時檢視唷"
那又何必擔心這麼多？又有什麼缺口呢？
不然以前規劃終身醫療不就一堆缺口？


最後我只想說
能夠給保戶"充分"了解保險意義的保險業務
在這前提下，才能協助保戶看清楚自身需求
保戶才能找出對於自己最適合的規劃
畢竟最了解保戶需求的不是業務，是保戶自己。

當然能夠充分了解這件事，非常困難
就麻煩各位業務自行思考了。