請問94年買的安聯終身防癌?

「不一定會住院」，但是表示也仍有可能會住院或長期醫療，不是嗎？

比較理想的設計是，一次性給付也有，而且要足額。（所謂足額去看看報紙上報導的有效的不住院不開刀的自費新藥療程需要多少錢就知道了）然後也有能夠支應傳統較長期住院或長期醫療（指化療、放射療、電療、移植…等等）的部份，不是兩全其美嗎？

預算有限，可以降低投保單位數。已經有了更不要放棄才好。然後節撙一些經費來新添購符合時代趨勢的，能支應新式療法的一次性給付險種較好。


 

傳統的防癌險較重視住院醫療給付，對於無法痊癒，需長期住院的癌症患者很適用。
但現在住院期間越來越短，癌症也可以使用費用較高的標靶藥物醫治時，新式一次給付型的防癌險就相對來說更適合現在的醫療科技。

並且高前輩說的也很有道哩，雖然不一定會住院，但也無法保證不會有住院需求，所以我會建議您先看看您是否有投保住院醫療日額給付，如果醫療險部分就已經有住院給付了，那在癌症住院期間也會適用這一給付，就不用擔心解除傳防癌險，萬一真的因癌症住院時，沒有住院日額可做因應，這時再考慮將單純針對癌症住院的傳統防癌險轉換，規劃為新式一次給付型防癌了。

意見提供給您參考，如果您有規劃需求也可以直接點我頭像私訊給我，謝謝您!!