投資型談的都是概念,基金如果不好那就不是原本所規劃的狀況 單純想要壽險應該還是選擇定期壽險較佳。
投資型保單都要看長期來說 因為通常前面5-6年都會扣一點前置費用 所以10年的數字還是不會漂亮 基本上都是後面越繳才會越有投資型帳戶金額變高的感覺 當然還是必須看您挑選的基金 但是好處是如果短時間沒有錢 裡面還有帳戶價值可以暫時不繳沒關係 快沒錢的時候再補進去^^ 如果怕投資報酬率不好 建議還是以定期壽險為主 或者您有已經看到很穩定的基金做為標的物
annynn您好: 若以舊式保險觀念 做規劃 確實是以<投資型>做規劃 保費最划算沒錯 但這兩年保險商品推陳出新 目前最新商品 規劃您需求終身500萬保額 只需上述9萬 的三分之一 就能做到 且沒用到最後把保費退給您 且保證給付 且不須等到不能呼吸才能領 只要發生健保認列420種重大疾病 就可以給付540萬 是不是看到這裡 已經頭上三條線 對吧! 若對我地回答有興趣 , 歡迎點我的名字或大頭貼進信箱留言 我一定可以給您滿意地答案 因為我也是40歲 有小孩 所以定能感同身受 !!
您好!保代這樣的規劃,應該有他的原因,而且以您的高保額需求,確實是以投資型保單承做會比較適切! 另外,您自己的觀察也對,如果以如意人生承做,會用更低的保費達到一樣的保障,但是年齡四十歲後續的危保比較高,似乎也有一些問題。 如果方便的話,請與我聯絡,我可以跟您討論如何對您最適切。謝謝您!