請幫忙看這樣的規劃需要修改嗎？兩張保單那張比較優勢？

遠雄   的部分~~其實可以更好~~!!

只要去掉     不太實用的部分險種，加上   他們現今對保戶更具幫助性的險種。

你會看到　 更有價值的 保障規劃。

不過兩張都用了終身險，小孩子是非常不適合用終身險的

因為終身險的條款等東西都是固定的，不會隨環境而改變

而小孩子的未來還那麼長，有可能保費才剛繳完，就面臨到保單不符合時代的情況了

再來是保額的問題，終身險為了保障終身，所以將未來的保費都濃縮在二十年繳完

所以只能買少少一點的保障，完全無法將風險轉嫁給保險公司....

所以定期險才適合，這樣的規劃都不可以。

個人認為，現今DRGs上路的確是實支實付會更具重要性，規劃也首重實支實付優先 但終身險還是有它的必要性，最主要除了可補充薪資上的不足外，實支實付是階梯式的繳費，每隔九年或十年調整費率一次，會越繳越貴，詳細請詳閱保單條款 小孩子醫療剛好年輕，保費便宜是一大誘因，終身醫療平準式的保費是可以去評估的 最後，個人認為兩張比較推遠雄，畢竟保費相對便宜，保額有比較高 可把終身醫療日額改一千保額就好，然後醫療的實支實付加買 希望對妳有幫助^^

歡迎來信，如果要推薦我會建議把兩份的內容都修改過再比較會比較好