請問標靶藥物

標靶藥物的副作用不像化學藥物強烈，通常1~2小時就可完成注射，是否有必要住院進行，不時發生理賠上爭論。而單純使用口服標靶，先住院再於出院時預購藥品返家繼續服用，也是爭議未停。
一直有種說法，「實支實付住院醫療險可以按照『住院醫療費用限額』內理賠注射或口服標標靶藥費」，實際情形是必須符合「住院必要性」，缺乏住院必要性，及出院帶藥的合理性，一旦被拒絕理賠，不只影響抗癌心情，更可能因經濟因素中斷治療，殊為遺憾。

不要誤信實支實付是抗癌唯一神器
面對治療越來越新穎、多樣，實支實付型醫療險只有符合保單約定條件時(如住院)才能理賠，不符約定(無住院必要性)會被拒賠，不宜聽信片面、「說一不說二」的推銷話術，誤把實支實付當作抗癌神器。
抗癌戰爭，有賴不同給付功能特性保險來涵蓋各種醫療方案，這個才是最保險的保法。

範例肺腺癌
癌思停注射標靶、搭配化療藥，每三周住院兩天打一次，健保不給付肺癌癌思停治療，每次藥價自費約6萬
後來醫生要他做雙標靶治療，住院時注射癌思停、服用泰格莎，出院時帶泰格莎繼續每日在家服用（一天一顆，一顆藥1.4萬，要帶20顆）

這個情況就有一個是住院藥物一個是出院藥物的疑慮 保險公司拒賠 但是剛好這個情況特殊原因如下：院均係專科醫生臨床診療需要
癌思停是一種單株抗體標靶藥物，搭配傳統化學藥物，因化學藥物毒性強，可能需較長時間打入所需劑量，並觀察毒性反應副作用，需要住院進行。後來注射化學藥物改成口服標靶藥，僅單獨施打癌思停，是否必要住院，主治醫生最清楚。主治醫生以癌思停療程之需預先排定住院期程，再於住院時檢查藥物治療反應，以利評估選擇搭配藥物。也就是說，以此治療上的特性向保險公司主張，住院時無論搭配使用化療藥物或口服標靶，都是醫生預先安排、臨床評估需要，屬於醫生診斷必須入住醫院進行診療的專業判斷範圍。

所以後面的口服藥才獲得理賠
案例的原文：https://goodins.life/bt/24911/qa-tagrisso-payasyougo