請問這樣的保單適合繼續購買嗎？

您好:
  建議您加強住院實支實付 殘扶險 雙實支  重大傷病險、而意外險的部分用產險下去搭會比較好唷,因為產險意外險保費較低保障較多。您這份保單終身醫療跟手術就佔了大部分的保費,然而最大的風險是在住院雜費 殘扶跟重大疾病 因此建議您轉換保單比較好。
尤其是終身手術的部分...其實手術真的沒必要買到終身,第一是因為住院實支跟日額型的都會賠付手術,再者年紀太大醫生也不敢幫你開刀,畢竟很多器官都退化開刀會有一定的風險

以上供您做參考

現在的醫療環境：(１)住院天數降低、(２)琳瑯滿目的自費項目、(３)新治療技術不斷推出。

根據上面，可以得到目前通常比較不建議規劃的類型是：
【日額給付】的醫療險，畢竟醫療費用結構已從長期住院→變為自費項目。
【手術給付】的醫療險，現在開刀是否花大錢，是看有沒有用自費項目，而不再是看手術部位。
【療程型】的癌症險，當新式治療不見得能符合條款時，就要在有效的治療or有賠的治療中抉擇。

我目前比較建議規劃的類別、順序為：
【定期壽險】有家庭責任者必備，才能保障家人生活可以不受影響
【殘廢險】保障在疾病、意外致殘後，收入中斷or照顧費用的支出。優先從定期規劃起。
癌症/重病等風險，要選【一次給付型】理賠時才不需受限於條款的治療方式
【實支實付】目前醫療險只建議規劃這種類型，才能有效解決自費問題
【意外險】則是做最後的補強。

建議別再落入【終身】VS【定期】的陷阱中了
從理賠方式去理解保障，您就能真正的看到問題出在哪裡。

商品內容等太細節的就不方便多說，畢竟無法公開評論特定商品。
有需要再點大頭貼私訊詢問。

您好：

會問這個問題代表自己知道保的不好，但是已經繳２年，在繳18年就終身，現在解掉好像有點可惜

這是典型的沉默成本謬誤

就好比您滿心期待想去看一場電影，看到一半卻發現不如預期，但是電影票已經買了，覺得沒看完很浪費

但其實您可以選擇看另一場更好的電影，或是去做更有意義的事情

保險也是這個道理，保錯就保錯了，不會因為把他繳完２０年就變成對的


接下來進入正題

終身醫療:不賠ＤＲＧｓ下花費最大的雜費，不曉得買這麼貴價值何在？

終身手術:實支實付都有內含手術項目，實在不需要畫蛇添足，有這預算不如規劃雙實支實付更有效益


希望我的回答有幫助到您：Ｄ
 
如果有任何問題，請點我大頭貼來信：）
 
祝福您




 

建議客戶直接更換,重新規劃,實支的額度不足,恐不符當前醫療體制之需,「重大傷病險」和「殘扶險」只有沾邊式的安慰額度,不具彌補風險的作用,3項意外險的保障內容和保費,CP值遠遠不及產險公司的意外險,唯一看到的「殘扶險」內含在意外險裡,每個月給付5仟(限意外致殘),固定賠120個月,看起來還OK,但是以客戶的年紀,只要年繳$480(固定費率),就能在1~6級殘時(不分疾病或意外),月領1萬的殘扶金,保障到50歲(最高超過270個月),若年繳$620,就保障到55歲(最高理賠超過330個月),最低保證給付都是60個月,也許客戶可以選擇這樣的商品。
風險承受度比較低的是「長期照護」、「重大傷病」、「實支實付」,
以實用及發生率高低依序是「實支實付」->「重大傷病」->「殘扶險」
因此才會有很多保險天使都提醒客戶要注重這3項險種。

如果你身體健康沒有既往症
這份砍掉重新規劃吧

保險是轉嫁承擔不起的風險
會造成越大損失的風險越要規劃

一次幾千塊幾萬塊的理賠, 不一定要靠保險

還有終身的設計也不是必須的, 應該買定期足額的保障
明天的保障都不夠了, 怎麼談未來？

一年兩萬多已經可以規劃上千萬的保障了

歡迎來信諮詢

你好，其實可以用附約增加保障，也可以補足缺口，
手術如果換成定期的保費會便宜很多唷~
可以先把基本醫療保障購足再來規劃殘扶險^^