車禍協調

您好，
我想請教一下
我在3月時出了車禍，在一個有架設紅綠燈卻沒有通電的路口轉彎，沒有注意到對向車道有來車，所以與一台小貨車碰撞。雙方皆沒有人員傷亡，僅有雙方車損的部分
肇事責任我7 他3(對方有申請鑑定)；且雙方皆有保第三責任險
由於雙方的車齡都算老車，我的20年轎車；他的是29年小貨車
分別去修車廠估價是我的修理約要4-5萬，對方則是10萬多
我的第三責任財損額度50萬，但由於對方的是很老的車，保險公司判定殘值最多只有1萬5千元，是以15,000*70%肇責，對方只能拿到約1萬元左右，與維修金額10萬差距甚大，很不服。而我的車子理賠亦被對方保險公司判定理賠金額約為殘值約1萬多*30%左右...我是不打算維修了，但是對方堅持要修
在第一次調解委員會時，對方要求協助維修至可正常使用狀態，而我們表示對方保險公司也是這樣認定賠償我們的理賠方式是一樣的(況且我們的車子少9年，理論上殘值認定應該會比較高才是，但是因為肇責較大則沒有多說什麼)，他聽到這樣則說是雙方的保險公司串通好的，抱怨為什麼每年繳了保費這麼多錢，真正要用時卻用不到，要求我們要與保險公司協調，並炮口一致對保險公司，否則維修費多出的金額要我們自付...(協調當天當事人皆有出席、我方保險員有出席，對方的保險員則沒出席；最後沒有結論，協調委員則請我們保險員彼此有共識後再來協調，我很納悶...就是彼此沒有共識才來協調委員會啊...)

經過這段時間我也上網查了許多文章，看起來通常保險理賠的方式好像就是如此(殘值*肇責)且保險公司理賠專員說就算上了法院公審的殘值可能更低...所以沒有要理他的意思...接下來將開第二次協調會，我們皆會請雙方的保險公司出席，現在不知道怎麼辦才好，很心煩@@