1. 關於健保病房和自費病房您已經說了。這裡敘述和轉述一點實際經驗來補充您的「居住品質低落」。敘述:曾在健保病房陪伴家人,隔壁有病床是「唉~~」「唉~~」「唉~~」唉整夜的,其外籍看護也無權命令她,只能勸她不要唉會吵到別人,但,您認為會有用嗎?因此從午夜到天亮,就聽到不斷的「唉~~」「唉~~」「唉~~」和不斷的勸阻、勸阻、勸阻……。轉述:在健保兒童病房更慘,不是一個在「唉~~」而已,是整個兒童病房整夜會輪流有兒童哭鬧。兒童當然是勸阻和曉以大義都沒用的。夫妻兩個就整夜都沒睡,然後再挺著去上班。直到最後決定咬牙轉換到單人房為止。
2. 自費鋼釘鋼板,您也提到了。主要是不比較精緻服貼、比較舒適。在沒有不舒適下,可不必取出。(雖然健保鋼板在沒有不舒適的狀況下,也可不必取出)
3. 癌症用藥。也如您所說的。標靶藥物、免疫療法,「多半」自費。這裡要說明的,標靶藥物並不是健保一定不給付一定要自費,但是有一真實案例是,醫師告知必須是等到第三期,且傳統化療證實無效或效果非常有限時,健保方能給付。患者為了保命,趕緊在第二期時就決定自費使用!這是真實訪談的。
4. 至於自費手術和健保手術,因為有百百種,但是通常來說,各種科別的各種自費手術,訴求幾乎都跳不出下面這幾個範圍:
健保手術 | 自費手術 | |
住院天數 | 較長 | 較短,甚至不用住院 |
術後恢復 | 較慢 | 較快 |
出血量 | 較多 | 較少 |
疼痛性 | 較大或持續較久 | 較小或持續較短 |
危險性 | 通常較大 | 通常較低 |
傷口 | 通常較大 | 通常較小 |
療效 | 未有一定結論 | 未有一定結論 |
如果沒有上述的不同,誰要花多錢做自費手術呢?但是耐人尋味的是,的確在您問的「療效」方面,通常比較沒有一面倒的結論。在有的科別有的醫師,針對某些手術,甚至可能會告訴您傳統健保手術療效較好。至於自費手術療效較好的,能夠好多少,這也是百百種科別百百種手術都不同。其中據聞差異最大者,應屬採用達文西手術的話,高達97.7% (43/44) 的患者都成功地保留了肛門,避免了放置永久性人工肛門。(見高醫醫訊月刊 第34卷12期)以及美國奧克拉荷馬大學科登在《美國泌尿醫學會期刊》的研究指出中,絕大多數患有此疾病並選擇使用AMS綠光雷射攝護腺汽化術術式的病患中,在手術後仍然可以保有男性的性功能。(見常春月刊「健康新訊」)
==================================================
我是保險經紀人公司的業務專員,主要服務台中、台南新營、新市、善化、麻豆,以及台南市區。如您有需要,我可以當面服務,或透過 LINE 傳訊給任何的免費諮詢建議。LINE 傳訊全省都可以服務。如果您需要當面建議而不在我的主要服務縣市範圍,我們也有全省優質團隊伙伴,服務基隆、台北、新北、桃園、高雄、屏東。歡迎聯繫。如欲站內信的話,請按下我頭像名稱右邊有個黑信封就可以囉!
不是每個病情都需要選用自費來做治療,我舉二個例子好了
像是臺北榮民總醫院吳博貴醫師在他的文章有提到,健保提供的醫材不會比自費來的差,以下可以點選連結觀看
自費的人工關節比較好?健保給付的人工關節比較差? 用不久?
另一個狀況是選用自費差額會比健保給付來的好
常見的心血管疾病已連續25年蟬聯十大死因前三名,癌症則是第一名,
心血管相較於癌症,心血管疾病反而較無明顯病徵,很容易被忽略,是不可輕忽的重大疾病。
心臟所需的氧氣及養分都是由冠狀動脈輸送,因此冠狀動脈可謂心臟的動力來源。
冠狀動脈主要分成3大條環繞於心臟。如果產生狹窄就會因血液無法順利輸送至心臟,造成心肌缺氧,此時會出現心絞痛或心肌梗塞症狀,而心臟支架的原理簡單來說就是藉由特製細長的導管,透過手或腿的周邊動脈,沿著進入心臟表面上的冠狀動脈,再將金屬支架經由此導管置入,藉以撐開因病變而發生狹窄的血管,把狹窄處用支架支撐起來以幫助血液流通,並提供心臟充足的氧氣及養分。
重點來囉,支架要怎麼選呢? 目前健保有給付的是裸金屬支架,自費差額的是塗藥金屬支架及全吸收式生物模架
1.選用有健保有給付的是裸金屬支架,優點是健保有給付,缺點是裝置支架後六個月內產生支架內再狹窄的發生率平均約 30%
2.選用塗藥血管支架者,由健保局給付血管支架每支14099 元,超過部分由保險對象自行負擔。而自付差額從5萬多到7萬元都有,
優點是可降低血管再狹窄機率,其支架內再狹窄的發生率約10%。缺點是每支支架要價不斐,如果一次裝上好幾支可得花上不少。
選用健保有給付的裸金屬支架當然也是沒問題,不過就是要冒著再狹窄機率較大的風險。
我的實例是我母親動的手術叫做「微創腦導管手術」。當時的花費 手術費 0 。藥品費 4500。特殊材料費 188544。病房費 9500。總花費自費部份超過20萬。
近十幾年,隨著材料科技的進步 ,微創腦導管技術(就是俗稱的”栓塞手術”)已成為治療動脈瘤的另一項選擇:
腦動脈瘤無法藥物治療,只能接受手術。手術有兩種:
開顱手術:打開頭蓋骨,慢慢撥動大腦,找到動脈瘤的位置,用一個動脈瘤夾夾緊動脈瘤,讓血液無法再「滋養」它長大,並可放置引流管引出血水。開顱手術風險比較高,且在撥動大腦時可能造成損傷,將來會有後遺症。
微創腦導管技術(栓塞手術):從鼠蹊部放入導管,經頸動脈進入腦部,再將數個白金材質的線圈經導管填塞住破裂的動脈瘤,血液無法再進入動脈瘤,它就不會繼續變大、破裂。栓塞是新的微創手術,優點是傷口小、降低感染的風險,且無傳統開顱手術撥動腦組織可能造成的傷害。
項目 | 傳統開顱手術 | 動脈栓塞手術 | ||
傷口大小 | 較大 | 小 | ||
復原時間 | 長 | 短 | ||
成功率 | 高 | 高 | ||
復發率 | 低 | 體積較大之動脈瘤栓塞後復發率較高 | ||
併發症 | 低
|
低
|
||
術後追蹤 | 術後無須追蹤 | 需要較頻繁的影像追蹤 | ||
治療方式觀感 | 心理壓力大 | 心理壓力小 |
固然上表中有提到,傳統開顱手術復發率低,但是考慮病人整體的健康狀況,還是決定採用「動脈栓塞手術」。
以上引用資料和表格來源:
https://www.cgh.org.tw/tw/content/depart/SDM/DL/14_1.pdf
https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=72468