請問全球 QIA 和 QSA 的差異
換個問法比較明確，假設有一筆300萬的資金，若預計6年後要購買全球的台幣即期年金險，我在想可以有兩種做法
1. 300萬躉繳其他保險公司較優儲蓄險 => 六年後解約，轉購買全球 QIA
2. 300萬躉繳全球儲蓄險或壽險 (如 QAS) => 六年後轉入全球 QSA
請問這兩種方式哪個較優呢? 會差多少呢? 謝謝各位專家了 !!
台中市
先用全球自己來比:
QAS-->QSA(勝)
QAS-->QIA (輸)
故不宜用QAS轉QIA，因為QIA商品本身就輸了!
接下來一律只選QAS-->QSA跟其他方式來比較
----------------
假使40歲男性
QAS 躉300萬台幣 --> 46歲 解約金••••••••轉QAS年給付 113000元 (比較基準)
更佳選擇(1).新光人壽 躉300萬台幣 --> 46歲 解約金 ••••••••----->轉 富邦人壽即期年金專案 年給付 121560元 (每年多領7.5%)
更佳選擇(2).新光人壽 躉98583美元 --> 46歲 解約金119691美元換台幣•••••••• (假使保守算1%匯差或扣手續費換得台幣••••••••元)
---> 轉富邦人壽即期年金專案 128868元 (每年多領14%)
每年多領的部分，十年下來選擇(1)多領了75% 、選擇(2)多領了140%
所以一開始的選擇很重要!
其中新光人壽躉繳台幣也能換成台灣人壽台幣躉繳(宣告利率2.99% 7/31停賣)、 或換成台壽美元躉繳也不賴!
------------------------
透過適當的配置，能讓您年年領的金額，多了7.5%、 甚至14%， 以上方法供您參考~~~~
協助許多客戶做退休規劃、資產配置，有能幫上忙的地方，歡迎來信~~
任職於國內大型上市上櫃保經公司，能公正客觀給保戶正確的分析，處理各家保單/理賠，如:台灣人壽、富邦人壽、新光人壽、全球人壽、遠雄人壽、友邦人壽、中國人壽、台銀人壽、元大人壽、安聯人壽...等多家保險公司，能公正為保戶挑選保費合理、保障高的保單，有需要協助，歡迎點我的大頭貼留言!
台中市
全球人壽QSA的預定利率1.95%、宣告利率2.7%
富邦人壽專案的預定利率2.25%、宣告利率2.6%
雖然我們全球跟富邦人壽兩家都可以賣，但會比較傾向客戶買富邦人壽，畢竟富邦人壽有富邦金控當靠山~
退休金放在大型保險公司會比較穩，且富邦即期年金的預定利率比全球高，假使遇到全球景氣不佳時，富邦預定利率較高，其基本盤會比較穩~~~
富邦人壽方案也是保證給付30年，最高可領到109歲~~
台中市
高雄市
QSA 是QAS繳費期滿可以轉換的(內涵的)，那最大差別是附加費用率的差別
跟保戶沒有關係的，比較像是免費轉年金
可是跟您講你可能不太好懂
簡單比較的話
我認為選擇QAS比較好，
可以選擇時間轉換年金，那可以先增加複利，操作比較彈性!
高雄市
高雄市
你好，
其實主要差在資金轉入的方式以及附加費用率部分。
以上，謝謝~
假設有一筆300萬的資金，若預計6年後要購買全球的台幣即期年金險，我在想可以有兩種做法
1. 300萬躉繳其他保險公司較優儲蓄險 => 六年後購買全球 QIA
2. 300萬躉繳全球儲蓄險或壽險 (如 QAS) => 六年後轉入全球 QSA
請問這兩種方式哪個較優呢? 會差多少呢? 謝謝各位專家了 !!
高雄市
你好，
針對你的問題，會建議是選擇選項2.
就一樣的躉繳金額、年齡、宣告利率，年金試算出來金額較高的是QSA。
(不考慮附加費用率、保證期間等等)
以上，前提是6年後QSA必須尚有在市場上販售，
不然資金很可能會鎖在(只能觀望)全球後續年金型的商品，或是在另轉其他家的年金型商品。
觀念分享，
若有其他問題歡迎提出。謝謝。
台北市
你好
同不同一家商品的轉換有時候也是考量的重要因素之一，提供參考!
MY83保險網 討論區