保單怎麼買才算符合自己需求
為什麼? 那以後老了怎麼辦，定期險的保費到後面非常可怕，加起來都比買終身險還要貴了。
還有為什麼只有南山推薦長期看護 其他家都推薦殘廢險呢?
不好意思問題比較多 麻煩各位大大幫忙解答 謝謝
台北市
您好
不推薦終身險的原因在於，一繳就是20年，這20年當中會發生什麼事情沒有人會知道，舉例終身醫療來說好了。
以前健保制度完善的時候非常好用，但現在二代健保，住院天數下降，自費問題變多，當發生龐大自費用藥時根本無法解決問題。
以上是我提供給您的建議 歡迎來信與我討論
台北市
您好！
為什麼? 那以後老了怎麼辦，定期險的保費到後面非常可怕，加起來都比買終身險還要貴了。
1.首先預算有限的關係，保大不保小、保近不保遠，所以能夠解決眼前的風險，定期的商品來說，這樣的CP值來說，確實能夠解決問題
2.定期跟終身的保費比較也難說，畢竟風險發生的時候，誰說的定呢？
3.好的終身險，真的要找對人買，否則買住院一天1,000，手術只賠3000,1000的，縱使到老了，這樣的理賠金，也解決不了實際的問題
4.最後我覺得最重要的是實支實付這個險種，才能夠真正解決現在住院、手術醫療的問題
還有為什麼只有南山推薦長期看護 其他家都推薦殘廢險呢?
可以看一下他們公司的商品，有沒有殘廢險呢
希望能解決您的問題，歡迎來信討論！
台北市
終身定期各有各的好! 以目前來說會以cp值為考量將錢花在刀口,
待基本保障做足後,再依個人預算及需求去添加終身型的商品
長期照護及殘扶失能險以認定上來說,失能險認定較寬鬆
您可以再多聽幾家的商品看看,就知道差異性在哪裡了
台北市
您好
應該是說 沒有絕對終身好或不好
也沒有定期絕對好或不好
都各有優缺點
終身的優點 就像你說的 保費20年就這樣
繳完保障終身
可是 因為他一開始就是比較貴 如果都要買到足額 發生風險 賠得夠 費用相對來說也是高
再來 我們也沒辦法用一個20年前的條款 去因應未來的變化
以目前健保制度 住院天數減少 自費項目增多 門診手術越來越多 終身醫療這種定額給付的商品 也沒有雜費的給付 所以很難全Cover
那定期的商品 缺點是 保費隨著年齡調整
但是 預算有限的情況下 又要有保障 當然是先選擇 實支實付 這種定期的商品 才能拉高額度因為醫療費用龐大的部分除了手術費用 還有雜費也是很可觀的
再來 南山因為他們只有長看險 沒有殘扶險
當然只推薦長看險 這種單一的言詞 您可以分辨的
希望我的回答有幫助到你
我服務於保經公司 擅長需求保障分析 能從各家商品為客戶篩選合適計畫 一站式解決商品比較的問題
歡迎來信 誠心服務
台中市
年輕有賺錢能力，就趕快把未來的風險規劃好，老年退休時也不用再為保險費費用高而負擔。
當老了無工作能力，還要為了頗高的保險費用支出煩惱，那該怎麼辦？？
剛開始規劃保險，可以先從您的家庭責任及個人責任談起，依保障的條件及額度來估價起，先計算出收入來源多少？基礎上的保障額度就是收入能替代的額度，因為，在風險發生時，當收入中斷了，什麼都沒有了？您個人或您的家庭必要的支出？？
例如：每日之生活費、養育費、教育、醫療、租金、房貸、利息等等費用，您要從那裡來？靠誰？再來，有沒有可能？當一個風險的發生，就是讓我們增加負債的開始呢？如果您的保險也無法解決這個問題，那買這份保險就只是<<跟流行>>買保險吧!!也不是(真的保險)了，所以保險能不能發揮功能，幫您解決這些種種問題呢？這些都是我們要思考的。
當<<風險>>真的發生在我們的身上，這時您能承擔的起這損失嗎？如果可以，那就可以不買保險來彌補這損失了，如果我們怕承擔不起!!那就是一定要用保險來解決這損失，您說對不對!!
先針對現階段的個人風險及家庭風險方面評估一下，再來是找出能解決您想要的需求，預算以<保障>的部份：總收入10%~15%均是合理的，加上<理財>規劃部分：30%內均是合理的，可以以階段性的規劃，這樣才是我們量身訂做的保單，不要一次就買一堆，不適合的保單，到時候就花了冤枉錢，得不償失。
保單一定要有((日額型醫療險+實支實付醫療))、壽險、癌症險、意外險、意外醫療、失能看護險，這樣才算基本保障，額度高低就看預算多寡了。
提供您這些投保上的建議條件參考。
台南市
是否回到您的問題本身呢?
您的問題是，保單怎麼買「才算符合自己需求」? 而不是「保單怎麼買「才是您們的建議」?」。
我們建議的是定期險。您在網上查到的應該也絕大多數是。
那麼您「自己的需求」是什麼?
依照您的描述，
您非常怕「老了怎麼辦」、非常怕「定期險的保費到後面非常可怕，加起來都比買終身險還要貴了」。那麼顯然您的需求不是定期險。那麼我們跟您建議買定期險，怎會符合您的需求呢?
只好建議您再度細看一次您所查到的資料，裡面一定有說「老了怎麼辦」、「定期險加起來都比買終身險還要貴了」要如何應對。如果您概念仍然維持在原狀，我們再怎麼給您建議，一定都是不符合您需求的。
最後一個問題，請問如果您是皮薩店的店長，您會推薦我吃皮薩還是隔壁的漢堡呢?
新北市
年輕時便宜而老年比較貴，
但是我們經濟責任最重的階段也剛好是保費便宜的時候，
這段期間可能會有成家立業、撫養小孩、車貸房貸的責任，
所以適合用定期險來做加強。
但是到老年時這些負擔都沒了，
相對地我們也不需要規劃這麼高額的保障，
只留基本保障就足夠了。
年輕時可以用便宜保費做高保障安心累積資產對抗老年風險
長照跟殘扶的問題
因為南山只有長照的產品
那殘扶的理賠範圍較長照廣泛許多
當然優先推薦保障比較多的產品
新竹市
終身險是把您一身的保費濃縮成10~30年繳完，所以通常保費高很多，同時會發現保障相對的都比定期險低很多
以前大家都買終身醫療，聽業務員講，只要繳20年就可以保障終身了，以後也不會為了醫療費用擔心，但事實真的是這樣嗎，想想看這幾年醫療制度的改革，與未來醫療技術越來越進步的情形下，以前買的終身醫療還有多大的用處，甚至有可能買到以後變壁紙的東西，我們應該先擔心，現在生病了怎麼辦?現在的保險夠不夠用這些問題，而不是先把年老後的保障做足再說，即使現在做足了，年老後，夠不夠用，好不好用，那就很難說了
還有為什麼只有南山推薦長期看護 其他家都推薦殘廢險呢?
據我所知...南山沒有殘扶險，只有長期看護險，以前的主流是長期看護，現在是殘扶險囉
新竹市
多比較看看吧，最重要的還是要了解條款內容，不是業務員說甚麼就買甚麼?
保費預算以您的年收入5~10%左右是比較適合的，超過10%我認為就是太多了
台中市
您好，
定期險跟終身險沒有絕對哪個好或不好。
定期險是讓您用低保費創造高保障，缺點就是繳費時間長，有可能總繳保費會比終身險多。
所以還是回歸您的需求及您的預算，針對不同的險種來決定要規劃定期或是終身。
另外，因為南山只有出長照險，所以不會跟您介紹殘扶險。
長照險跟殘扶險的判定方式不同，長照險是用巴氏量表來判定，殘扶險用殘廢等級表，
一般來說，殘扶險的適用範圍會比長照險寬。
桃園市
保險是用錢買啊!
買多買少而已
以前我也問過保經這個問題，
結果對方很酷的回答我：
人若可以確定自己能「活到老」，
那何必還要花錢買保險？
年紀越大，定期險當然越來越貴。。。
因為活著的人越來越少...
自己之前所繳的保費，
都是被「需要」的人先拿去用了。
一想到這裡，
就越發覺得自己該心懷感恩。
曾加總過某家終身壽險和定期壽險總保費，
以我的年紀和性別，
定期壽險比終身壽險便宜20多萬保費。
保障卻是終身壽險的三倍。
再度印證了：
「定期險真是便宜又大碗。」
難怪很多老保險公司懶得主動推薦。
至於71歲以後的事...誰知道呢？
人生充滿了無常！
不是嗎？
MY83保險網 討論區