高雄市
林明樺 您好
要看年收入，性別，年齡，才能比較正確的估計保費行情
30歲男生保費行情
主約終身失能+定期失能+定期重大傷病+定期癌症+定期實支實付兩張+定期意外險+大概2.8萬~3.5萬左右
終身防癌+終身重大傷病+終身失能大概就8萬左右
意外險定期險+醫療險兩張實支實付大概1萬不到，總保費大概9萬
搜尋雙十法則可以辦斷是否保障型商品的占自己收入太多喔!!
Ann目前服務於保險經紀人公司 若覺得我回答對您有幫助幫我點個讚喔:)
配合壽險：遠雄、全球、台灣、友邦、元大、新光、富邦、台銀、安達、安聯、第一金、中國
配合產險：富邦產、旺旺友聯、安達、明台、新安東京、和泰產物、華南產險、台壽保、新光產、國泰產、
歡迎點擊 "保險經紀人Ann" 免費諮詢+索取建議書
擅長保單條款分析，抓住魔鬼的細節找出各家有利於保戶的理賠條款
來信時
請在諮詢內容裡面註明 出生年月日、性別、職業、需求、手機orLine 我會主動連絡您 :)
台南市
您好，依照月薪來決定「保費」是個蠻大的謬誤。除了有項「保額」或許有必要跟月薪相關，下面會說明之外，請您思考兩個點您就會知道這樣的不妥在哪裡：
思考點一：如果甲公司同樣保障的商品，價格是您月薪的 1/3 ，而乙公司同樣保障的商品，價格是您月薪的 1/2 。那麼花費您月薪 1/2 的會是好的選擇嗎？？因為真的市面上存在保障和其他家相同，但保費卻多三、四倍的商品，（自己算出來後也非常驚訝），那麼難道意味著用採用該商品，比較容易達到目標？？
思考點二：那麼如果加薪了，是否保費也應該增加？不是吧……
可能有必要跟月薪掛勾連動的，應該只有失能險。因為失能險是假設在失去工作收入後，最好仍然能夠有與月薪相等的失能扶助金進帳，防止原來的生活被改變。 --- 也就是保險的名言：「保險不能改變未來的生活，但是能防止未來的生活被改變。」但是需要再次提醒的，這裡指的是保障的額度，「保額」，與月薪掛勾，並不是「保費」與月薪相關。這兩者的不同已經在「思考點一」做過闡述了。
那麼除了上述失能險以外，其他的保額應該如何參考呢？限於篇幅，沒法涵蓋，只能舉一些例子：
癌症一次金的保額，應該參考現行醫療趨勢，使用較新較好的療法，完整療程所需的花費。
免疫性疾病，或重大燒燙傷……等所需的治療費用，參考一般的經驗值。
其他如骨折的自費鋼板、手術用的玻尿酸貼片、心臟的血管支架、達文西手術的費用……等等，也都可以查訪到行情價。
其實這些只要是有經驗的，或者受訓良好的業務人員，都可以給予充足的資訊，倒不必自己去親自查訪。頂多是稍微查訪印證以下而已。
然而，除了上述可以有經驗值、行情價的重點以外，還有許多沒辦法用經驗值、行情價判定的保額譬如說：
房貸的金額如何？房貸還有百分之多少未還？有多少子女要扶養？現在幾歲，還要多久才長大成人？是否有孝養長輩的責任？責任金多少？乃至於萬一生病受傷住院時，是想住 $5000 的還是$2500 的？或者 $0 的健保房就好？ 這些都是各個不同，即使兩位月薪完全相同的同事，上述答案也應該不一樣吧！！
所以，儘管有流傳一種很粗略的講法，說應該用年薪的 1/10 去買保險，而保額（可能指的是壽險保額吧？）應該是年薪的 10 倍。這應該是只有最粗心的業務員會給的最粗糙的建議法。如果您仔細思考過上述種種，就會發現這種講法幾乎是沒有參考價值。
建議您找位願意用心傾聽您的需求，為您細心擘畫的專業人員，絕對勝過您自己用月薪比例的推想決定很多很多的！！
新北市
其實不用想太多，也不會那麼複雜
簡單來說，以現在最實用的定期險種規劃
有個很奇妙的數字就是年紀 Ｘ 1000 這樣的年化保費
就可以把保障規劃的滿齊全的
當然，這只是個概論，細項的部分還是要看個人狀況、想法
以及家庭責任額來做個別討論和調整
新北市
保費佔月薪一半以上
那平常的生活費以及未來資產累積怎辦
之前有人說 全家保障型的保費大概佔家庭年收1/10
那也只是個概述
我也碰過爸媽加新生兒 家庭年收400萬的
這樣買到40萬一年也太多
網路上罐頭保單在40歲以前 大概保費是抓年紀*1000
但還是要以個人需求與實際預算來做調整
而非固定這樣的標準
桃園市
明樺 您好
@請問每月保費佔月薪幾成好？
-依照您希望保險能解決未來風險哪個部分
是您比較擔心的 去提出建議 去規劃
@如果想要足夠保障，保費佔月薪一半以上，有必要嗎？
-若想要足夠的保障，定期搭配終身，
罐頭保單符合醫療趨勢,是高保障低保費的保險組合,
若以單一家相同的保費,保障能更完整
於保經公司任職 能站在客戶的角度替客戶篩選把關
非單一家保險公司業務 能公正為保戶挑選保費合理 保障高的保單
需要協助 歡迎私訊我留下您的聯絡方式 謝謝
台中市
請問每月保費佔月薪幾成好？
如果想要足夠保障，保費佔月薪一半以上，有必要嗎？
假若 您指的月薪的一半，是假設以 月薪 22K，月薪的一半，每個月 11K的保費
這跟佔比 應該沒有關係，有關係的應該是 繳完保費後，您要怎麼過生活？
當我們在衡量保障 是否充足時，保費與月薪 並不該被放在一起比較。
並且 保險費率 是依照 年紀增長，而不是依照 薪水收入增長，
以月薪占比 去衡量保費是否合理，從一開始就很荒謬。
薪水收入 與保費占比 的關係，存在於您個人的資金配置規劃，
只要您的保費 合理可以負擔，並且 保障適當 能為您轉移風險，
占幾成，是個人資金配置的問題。
有人 能接受 22Ｋ的月薪 每個月 花1萬 買儲蓄險，認為存錢 對自己就是保障，
也有 百萬年薪的人，認為 用罐頭保單，調整成適合自己的規劃，保費甚至不到 月薪1成，就能解決風險很棒！
重點在於，
您規劃了什麼內容？
這樣的保障 有沒有必要？
而保費 是否可接受，並且能夠負擔？
以 100萬的意外險來說，有人一年 花3萬買還本型意外險，
也有人 一年花2000 買產險型意外險 就搞定。
您會說 花2000元買 產險型 意外險 比起 花3萬買還本型意外險 的人 保障不足嗎？
或許 問題不是出在保費佔比，而是 出在 規劃本身並不適合您。
我服務於保經公司，能針對您的需求，在預算範圍內為你規劃專屬保單。
歡迎點擊 錠嵂保經，汶汶 諮詢，留下具體聯絡方式與您希望我能給予的協助，
覺得我回答的不錯，請給我一個讚，作為對我的鼓勵與支持：）
台中市
林明樺你好:
先了解自己會甚麼想要買保險?擔憂是甚麼?
買保險想要解決甚麼樣的問題?
有答案之後再來做保障的規劃
想要足額保障.保費勢必會比較高
先釐清每個險種的重要性
其實就可以進行保費的估價了
保費佔比一定就可以抓出來了
以上是我的建議
感謝
「把愛留給最愛，保險買對不買貴」有問題歡迎隨時來信或點擊大頭照！
MY83保險網 討論區