台北市
您好
以定期險來規劃是可以把保費壓到最低保障拉到最高，相對的好了保費會變貴。
相對的定期險隨時都可以轉換，可能現在的險種是好的，但沒有保證幾年後現在買的東西在外來是適合的。
年輕時會建議以雙實支+意外+殘扶+重大傷病的方向去規劃，以25歲來說一年保費大概2萬多。
如果要用終身來規劃費用遠遠超過這樣的費用。相對的現在買終身往後並不一定可以使用到。
以上是我提供給您的建議 歡迎信與我討論
台北市
凱西 您好
我個人認為不是不建議購買終身醫療喔
我也是蠻推薦買終身醫療的，畢竟年老了對於醫療也是常常需要的
只是 !!
是要先把該買的部分買起來
例如實支實付、意外險、一次性給付重大疾病險及癌症險、長期看護險、定期壽險
像是重大疾病險及癌險，隨著年齡成長的比例就比終身醫療來的快
而在沒有規畫任何保障或是經費有限狀況下
住院日額可以選擇用定期的去補足
如果都買好了
再來考慮買終身醫療也可以喔！
以上意見給您參考
希望有幫助到您 ^^
謝謝
祝順心
高雄市
大家之所以不建議終身醫療
是因為他不符合時下的醫療環境
變成了高保費但是低保障的內容
因為我們不想要發生疾病意外這些風險，當然能夠不要花太多錢就解決這個問題是最好的
做好風險轉嫁後，應該是要妥善運用我們的錢做好退休這件事
畢竟人一定會老，向你說的長壽也是一種風險
而不是我要住院才能拿1000元，沒住院就沒有
新竹縣
妳好:
妳的疑慮是正確的，然而不建議買終身的主要是考量預算的問題，以低保費來獲取全方面保障，因為單純購買終身醫療和住院險，會有很大的可能在生病的當下無法獲得全方面的保障。
如果預算可以符合想規劃的保障，就會搭配終身與定期使其符合當前所需的保障，之後經濟能力充足以及生涯走入不同階段，再重新檢視與規劃，希望對妳有幫助。
新竹市
應該這麼說
大家沒有特別建議終身醫療的原因在於
1. 現在醫療體制下，日額型商品使用機率已經不高
2. 終身醫療費用占比也高
但可以思考另外一件事情是，猶如您提到的，老了保費不是變貴了嗎？
沒錯，並且實支實付目前只能最高續保到84歲
在這之後就只剩下終身醫療會給予理賠住院這塊風險
所以終身醫療在我們現在年輕的時候你說它好嗎？
的確是有所缺陷並且保費貴
但是我們老了之後，定期都到期之後呢？
終身醫療你說它不好嗎？
所以其實如何規劃已經選擇
就要看您目前的能力、預算以及如何思考這件事情
希望以上小小建議有幫助到您
若需進一步討論歡迎來信
我服務於保險經紀人公司，能為您設計各家保單搭配哦^^
台北市
您好喔
應該這麼說 在規劃保障的過程中 他其實是層層遞進的
在年輕時 因為預算有限下 以及考量到有家庭責任 開銷多
所以盡量會以定期的商品 來做到低保費高保障
最基本就是要先有實支實付 因為有包含住院的雜費 終身醫療是沒有的 也因為終身醫療相對來說 費用比較高又沒有雜費
當預算有限的時候 當然是先用定期的實支實付去cover風險 效益是比較高的
因為現在健保制度的改變 住院天數的減少 自費項目增多 門診手術越來越多 這樣的情況下 終身醫療這種定額給付的商品 已經不太適合了 要買到足額 費用就是昂貴
那在社會上工作一陣子 有多餘的預算之後 才是往上考量到終身的商品 或是退休的規劃
所以才會建議 預算有限下 又想要有基本保障都能cover就是定期的商品來規劃了
希望我的回答有幫助到您
我服務於保經公司 擅長保障需求分析 能從各家商品為客戶篩選合適計畫 一站式解決商品比較的問題
歡迎來信 誠心服務
高雄市
你也可以買終身醫療阿 我覺得這世界沒有一定要怎麼樣的耶!只有自己預算夠不夠的問題而已
你去買台車也有很多種選擇 對有些人來講同一車型 基本款50萬就可以了 但有些人就是要原廠衛星導航皮椅這些豪華款70萬阿。
終身醫療個人覺得就大概是這樣錦上添花的概念
PS:終身醫療千萬不要買那種大小手術只理賠3000的.......會哭哭，要選那種依照手術大小部位不同理賠金額也不同的那種
不管您需要甚麼都可以私訊我
台北市
您好~
定期險主要是以低保費高保障做規劃，來達到最好的CP值
終身要做到跟定期一樣的保額的話，需要花3~4倍的價錢才會有一樣的內容
而且現在的醫療環境，大部分的支出都要用實支實付來解決
終身醫療並沒有實支實付，只有定期的醫療險才有實支實付
先做好現階段的保障，因為終身型的保險往往都會超過預算，如果預算夠的話，還是會建議規劃一些終身型的保險
歡迎來信與我討論~
新北市
凱西^^ 您好：
25歲女性，初次投保，是否有建議方案？
保險目的就是拿來保障你承受不起的損失。保險也是一種轉嫁風險的工具，提供未知風險損失的轉移，使得不會因為一個意外或疾病而被打倒。
追求的是用最低的保費，買到最完整的保障。依25歲女性，一個月二千元預算來規劃，殘扶、意外、壽險、重大傷病、癌症、實支實付醫療保障，使得達到完整保障！
發現大家都不建議買終身醫療，如果全部都定期險，若比較長壽，老了保費不是變很貴嗎？
雖然費率隨著年齡調漲，醫療險目的是可以彌補健保不足的地方，包括病房升等差額和自費雜費，而實支實付主要理賠，超過健保所不給付的病房差額、手術費、醫療雜費。
因應現在醫療體制的改變，自費項目的增加，將會建議 "雙實支實付"來提高雜費給付項目，但這是需要 "不是必要"。如果預算有限的情況下，先以單實支為主，其他預算可來補強其他保險保障，也能節省保費支出。
若基本的保險保障都買足後，尚有預算之下，可以考量終身醫療，只是保費不便宜，理賠於住院及手術費用。
希望有解決到您的疑惑！
若有需求，歡迎進一步和我聯繫、討論，讓您對以上保險規劃更加瞭解。
現任「保險經紀人公司」，保險經紀人的業務員會是您不錯的選擇，依您的預算及需求，來搭配您的保險保障需求規劃！
如果您願意相信我的話, 也歡迎您可以隨時聯繫我。 感恩！
桃園市
你好
終身醫療不是不好
是因為保費相對高
在有限的預算內 要達到完整的保障
選擇定期險是比較好的選擇
如規劃的終身醫療
光這一項就佔了保費1~2萬的預算
且保障卻只有住院一天賠幾千塊 手術賠定額
因此才會建議規劃定期的實支實付 重大傷病 癌險等等
來達到保障全面
希望今天的回覆有幫助到你
如有疑問或需要規畫的地方 再請你來信詢問~
版上許多留言，都是您的選擇！
公勝保險經紀人也是您選擇之一
為您評估風險、規劃全方位的保險
台南市
先簡單解說保險如何發揮功用的，
舉個假設性的例子：
25歲的人群每1000人有1人會有重大傷病（只是假設），
那保險公司可以收取1000人的保費，去幫助這得病的1人。
由1000人平攤1人的損失。
如此保險可以發揮很大的功效。
但70歲的人群，每1000人有900人會有重大傷病（只是假設），
那就必須由1000人平攤900人的損失。
此時保險機制能發揮的效果非常有限。
結論是，某個大多數人都會發生的事故，很難藉由保險去平攤損失。
因此老了只能依靠自己的積蓄保護自己，
人的平均壽命80～85歲，前65歲都是為了最後15~20年的退休生活做準備。
年輕沒錢，需要靠保險公司保護自己。
年老有錢，需要靠信託公司管理自己的資產。
唯有財務規劃才能達到「年輕靠保險、年老靠資產。」的目標。
保險只是一個工具而已。
苗栗縣
其實這就是考量人生階段性的問題
青壯年收入不高時又想要足額的保障，當然選擇定期險保障高保費便宜
到收入漸漸穩定時，在選擇終身型的，之前買的定期就可解約了，以上建議。
苗栗縣
其實這就是考量人生階段性的問題
青壯年收入不高時又想要足額的保障，當然選擇定期險保障高保費便宜
到收入漸漸穩定時，在選擇終身型的，之前買的定期就可解約了，以上建議。
高雄市
您好，
由於現在健保新制的關係，
我們的住院日數會縮短，
但可能會需要常常回診治療，
醫療雜費的支出會提升，
而因為絕大部分的終身醫療只賠定額，
沒有實支實付，
所以可能會出現多花了一兩萬買終身險卻還是不足以支撐整個療程費用的狀況，
當然終身險也是有好處在的，
當我們七八十歲的時候定期險到了，
要再買定期險的話很多間保險公司可能就不願意承保了，
所以年輕時買定期，
出社會一段時間後穩定下來可再考慮買終身險～
我在保經公司服務，可以幫您規劃最適合您的保單，有什麼問題可再來信詢問喔︿︿
新北市
因為終身醫療無法解決目前花費最高的自費項目問題
要考慮通貨膨脹
還有保費高排擠其他保障等
保險是一個風險轉嫁的工具
擔心風險來臨時會把辛苦累積的資產帶走
年輕時經濟責任大
可以用便宜保費做高保障 (但要把節省下來的保費做理財對抗退休和老年風險)
等到經濟責任降低的時候
就可以考慮是否做調整把部分風險自留
您比較擔心年輕賠不夠或是5.60年後沒保障呢?
南投縣
您好，要視您的需求而定 若您經濟有限 可考慮定期 若是為了退休規劃，建議用終身
附約醫療險最多到80歲，但終身醫療險卻是在退休之後會受用的
因為現在壽命的延長，活到85歲都不是問題，實支實付終究只是附約
可以選擇最基本的終身住院+手術險
如國泰漾安心為住院醫療+回診+加護病房燒燙傷
漾順心則是手術醫療+處置+重大手術慰問
保費是雙安的6~7折
建議用基本住院手術+實支實付+意外死殘實支實付及日額
若有問題歡迎來信討論
MY83保險網 討論區