終身防癌大多都是保癌症醫療的部份(化療,癌症手術,癌症住院等),像最新的癌症治療方法如標靶藥物等,都是不給付的項目 而且現在費率又貴,怎麼不考慮首次罹癌一次給付型的 同樣的保費可以得到更多保障,錢可以自由運用,給治療方式更多選擇不是嗎
妳好,關於終身防癌險 的部分和差異性, 三商-安康防癌終身強調在於一次性給付,另外就是他是屬於還本性的防癌險。 如果依照保費比較合乎我的預算;來說這部分要看是保額需要多少才能夠了解多少保費。 以上是我的小小的見解,如有保險相關疑問歡迎私訊!
非常不推薦終身防癌,保費高實用度卻低 保障不夠,若發生還要多貼錢看醫生 何不考慮定期的"初次罹患整筆給付"防癌險? 保費更低且保障足 這理礙於法令無法討論商品,有需介紹請點我ID留言咨詢。
不建議選擇終身防癌險,保費貴保障低,保險的功能是要讓自己當下能有足夠的保障為主。 可以先選擇用一次給付型重大疾病險做足保障,再用定期防癌險來保障癌症的住院、手術費用。
規劃可以參考幾個原則: 1.下一秒可能發生的,優先投保 2.【無法承擔】、【不願意面對】的風險,就要投保 3.發生【機率高】的,一定要保 秉持這一理念: 保大不保小,保近不保遠。 建議您以此方向為規劃順序: 意外>失能>壽險(小孩/房貸/父母)>醫療>重病>防癌 由【整體著眼】,就能達到風險轉移的效果。 而非專注單一產品來看 造成【買一堆保單】卻換不到【安心】 先考慮您最擔心的情況,對症下藥對您最有幫助。 防癌的請找一次給付型, 終身癌症目前基本上效果很低。