您好~ 1. 拉長豁免期間 2. 預算問題 簡單來說,目前還是很多人都會卡在預算上的關係 所以出了一個比較便宜的主約來出單,拉長年期來預設可能會豁免的情況 當然您說的也沒錯,假設我們有能力,出QWX15年21萬,第二年即可減額繳清 當然選擇是看個人的,各有各的優缺點存在。
單看殘扶險,LDC確實很難跟大家相提並論 LDC+XGB時,競爭力在殘扶險裡,有提高了一些,但也是如您所說的,一樣沒有特別搶眼 但如果客戶剛好有殘扶險和醫療實支實付的需求,又不想多掛一個壽險主約時 LDC+XGB+XHR這樣的組合確實就蠻吸引人了,特別是預算不多,無法拉高醫療雜費的客戶族群
你好 LDC當主約的好處在於 1.全球主約保費最便宜的選擇 2.本身是殘扶險 對於保障上可以增加 3.年期可拉長至30年 把風險轉嫁在保險公司 單就殘扶險商品來比較 沒保證給付是缺點 一次金低 但優點保費低 預算較低的人 就選擇LDC擁有保障保費又低 或是沒有子女或沒有家庭責任的人 選擇這商品也是不錯的選項
你好, 通常以LDC主約,是要規劃全球的醫療實支,而需要一個主約,再者是它保費便宜,才用LDC的 另外為什麼要設定30年? 1.拉長年限,保費較便宜 2.如果在這30年期間,發生風險時,如1-6級殘的話,主約保費可豁免 3.如1,如果繳10年的話,保費較貴 如果覺得LDC不錯的話,建議可附加XGB,因為LD系列沒有最低保證給付條款,所以如果沒別的選擇的話,建議附加XGB會比較適宜呦 以上是我的看法,希望有回答到你想要的答案,謝謝呦~~~,
實務上,有很多保戶是認為自己「不可能會殘廢」,說只要買壽險不要買殘扶險的沒錯。再加上又不還本,自己若沒殘廢的話,錢都打水漂了,所以堅決要保費有去有回的壽險。要 QWX 不要 LDC 。 但也有人因為 LDC 的30年期的確花費無多,願意勉為其難地(承認自己有可能殘廢),隨著要買 XHR 實支醫療險時順便備置「一點點」殘扶險。這時 CP 值的問題就完全不在考慮之列了。 只能說每個人都有不同的觀點。
以最低額度規劃,LDC保費比PDI2便宜 規劃20或30年期看個人需求, 30年期優勢在於每年繳費的金額更少,而且豁免期間也多10年。 20年則是總繳保費低。 如果是有減額繳清打算的話,主約可以用QWX或LDA、LDB。
你好 不過還是看個人需求 來衡量評估 我服務於全球 有需要全球服務歡迎點我大頭聯絡
您好: 以LDC當主約通常是規劃附約的XHR 因為保費較其他主約便宜,至於規劃30年的部分 1.30年期的保費較20年期便宜 2.拉長豁免的期間
你好: 1.投保年限越短保費越貴喔 2.LDC是屬於保費門檻比較低的商品.. 一般人對於有保障保費又不貴通常都比較可以接受 3.另外有一點也是需要考慮的..如果保戶有身體狀況..LDC是可以接受次標體投保的 以上..感謝 「把愛留給最愛」..歡迎有問題隨時來信或點擊大頭照
以LDC當主約通常是規劃附約的XHR 保費較其他主約便宜
的確,LDC做足額比PDI2貴 但優勢是最低額度規劃,LDC保費比PDI2便宜 主要目的是實支實付XHR,若不是XHR就不一定會規劃在全球了 規劃20或30年期看個人需求, 30年期優勢在於每年繳費的金額更少,而且豁免期間也多10年。 20年則是總繳保費低。 如果是有減額繳清打算的話,主約可以用QWX或LDA、LDB。