RG1被降低保額

有次政府買十六架飛機不知該買美國的或者法國的。最後決定
各買八架！（真實事件，非開玩笑的）

如果我是您的話，我會壽險那個加 100 萬（我知道那個保障項
目比較少，可是保障多的重大傷病險已經不讓我提高了不是嗎？
)。產險那個 50 萬。

產險的確挺不穩定的，經驗上經常一紙公文就說停賣了沒錯，
所以只分 50 萬過去。反正壽險端還有 50 萬。

這是實話客個人的決定啦，您參考看。


 

產險停賣的確有可能不續保，常見就是費率調整，理賠率過高就會發生

像今年就是如此，金管會要求產險公司把保費分1-3類 4類獨立出來  造成很多客戶續保時須重買

產險的商品本來就不能當做主要規劃 只能當作"加強保障用"所以費率便宜要付出的代價就是不續保問題

若你選產險就要有最壞打算，就是如果只剩RG1 50萬夠不夠，可不可以接受

如果無法，那麼你心理己有答案

以上是我的想法，希望能幫你做決定xd

您好:

壽險-重大傷病險並非只有遠雄有賣,別家也有高C/P值重大傷病險


希望我的回答有幫助到您:D
 
有任何問題都可以私訊我:)
 
祝 平安 順心
 

親愛的朋友
產險的保障的確非保證續保，有時候會因為體況或公司方向快速就停賣。我想..重要是當下風險與未來的不確定素，如果能夠接受產險的不保證續保，維持連結這段過程的風險。我想建議是規畫著。
對於以上建議有任何疑問的話，歡迎點我的【大頭貼】來信喲!

      不太懂為何客戶會被降額度？客戶是標準體況嗎?如果客戶是想規劃一年一續的定期重大傷病險,目前RG1確實是相對較適合的選擇,且沒有等待期,其他壽險公司出的類似商品,大部分都有30天等待期,且鎖定較長的年期,總保費比較起來也沒有價格上的絶對優勢。
     如果不是自願性的降低額度,我想被降額度的理由到別家保險公司應該也會被列為評估的因子,但若能買產險公司的商品作補強也沒有什麼不好,只要是相同的理賠標準,費率也沒重大差異就OK。
     如果客戶只是買產險公司的「重大傷病險」,沒有規劃其他的醫療險,為何要擔心「保證續保」的問題?在同一家保險公司有規劃不同的醫療險，「保證續保」會比較有重要性,不然「重大傷病險」附約很單純,就是理賠一次金,賠的是「病名」,罹患重大傷病就一次給付保額,同時終止契約,也不會再有續保的機會。
   如果是擔心其他的醫療理賠申請影響到「重大傷病險」的續保問題,那麼就真的只能選擇壽險公司的商品,如果RG1不核給您高額的保障,就試試友邦,台壽,安達,..,也有出定期商品,只擔心客戶有體況問題不過關,不然多花一點成本倒不擔心買不到好商品。「保證續保」的重要性,依據險種的屬性,會有不同程度的差異,組合式的規劃或特定險種要比較特別留意,但不是所有險種都有同等的敏感度或攸關性。

您好:

可以有更好 且 C/P值更高 方式規劃 重大傷病險

若您的年紀大於35歲 用35歲作舉例 規劃現有遠X 50萬 (定期且自然保費) 最低 出單43k 。

相似保費49K(終身且平準保費)可買180萬 終身型 您會如何選擇??

 

因為重大疾病、重大傷病屬於符合理賠條件就會啟動給付，並且保單也會在給付後同時失效，
因此有無保證續保不是最主要考量的地方。
以重大傷病與重大疾病來挑選的話，
建議還是以重大傷病為主，因為保障項目約400項，
理賠條件也會明確許多。