理財工具百百種,要看每個人的個性選擇。
400美與800美比較,多出來的400美是什麼?類似所謂的「風險溢酬」,就是當你願意承擔這個風險,你多得到400美。風險和多出來的報酬是相伴相隨的,類似中國古語「禍兮福所倚,福兮禍所依」,你只得多的報酬而不多風險,是不可能的。投資型保單,包括市場上的基金,一定都會註明了不保證績效,過去的績效不代表將來的績效。有人願意扛這風險換取報酬,有人不願意。當你詢問村民們,我們家的驢子應該是讓爺爺騎還是孫子騎?村民有人會說應該讓爺爺騎,有人會說應該讓孫子騎。應該聽村民的嗎?
從另一角度說,當你面對著風險與報酬的抉擇,業務可是只有零或大於零的必定贏家。因為只要你換單買新單,業務就有業績。你不換,業務也沒有負分,所以業務只贏不輸,當然企盼著你換。
最後再分析一下村民的結構。就像美國總統大選,你會在新聞上看到地圖畫出紅州和藍州,每個州的村民都有大致分佈的傾向,並不是都是支持兩邊各五五波的。而網路村民以保守傾向,不認同投資型保險的居多,所以可能你也會將會得到不購買投資型的村民言語居多, 是有可能失真的。
正反兩面都說了。自己的理財還是應該自己決定。投資型比較複雜,要多看一些網路文章,關於基金(而且又相關於股票、債券)、全委等等的蠻多資料,再做自己的決定比較好。村民一言兩語的 Yes 或 No 建議,幫不到你什麼大忙的,只是把自己的命運去交給路過的村民而已。