1、以經濟層面考量,寶寶並不是家庭的經濟來源、有基本保障即可,所以的確還是買定期的保險就好,等兒女有經濟能力請兒女自己繳。
2、若經濟許可下,終身險其實也真的算是給寶寶的一份禮物,就算有人說50年後貨幣價值只剩一半,但他至少是存在一直陪伴著兒女的一份保單。
如果是一份年繳保費1萬元的終身醫療險
20年下來也繳了20萬
如果當初是拿來投資在一個年化報酬率2%的工具
20年後+利息會有近25萬
住院一天1500元的保障 VS 25萬的現金(可以住166天的院)
哪個比較划算呢?
保險做的是風險規劃
照你說的1500vs25萬
確實25萬比較划算
那一輩子有300 萬的額度vs25 萬 現金
又那個划算呢?
20 萬做怎樣的投資,才能保證在這輩子一定變300萬?
定期險和終身險是相輔相成的
都有存在的必要性
請問一下
終身醫療要如何拿到300萬的理賠?
300萬/1500=2000天
這輩子住院超過2000天?
那我也反問你一下 你們公司賣的終身醫療賠些什麼?
手術 住院超過31天補償金 住院前後門診
出院療養金 加護病房 燒燙傷中心
重大手術看護保險金 全都沒賠= =?
我只是單純用最簡單的指標
病房費這件事來舉例而已~出院療養金已經算進去了
如果多你說的那些項目就可以輕鬆湊到300萬嗎?
還是一樣要住院1000天之類的?
我很好奇
理賠到300萬 從來就不是件輕鬆的事
但你能保證每個人 光這些項目
絕對都不會有任何一位賠超過300萬?
這就是金管會為何要保險公司設定最高總理賠金額
如果你喜歡用數字的方式來說
假設一開始本金就20萬 投資在固定2%利率的商品
給你算60年都不動而且復利滾存
60年後大約有65萬 (以病房費一天1500,大約可以住433天)
如果病房費計算通膨 也固定2%來計算
60年後住院一天大概要5,000
65萬(以病房費一天5000,大約可以住130天)
這邊手術費用都還沒算進去~
以這樣的情況下65萬 真的夠用嗎?
以終身醫療 理賠住院日額、手術
一輩子賠超過20萬(本金)難嗎?
一輩子賠超過65萬(2%復利60年)難嗎?
你賣定期醫療險 會主動告知客戶
未來保費會變多少嗎?
客戶退休後 老年最容易生病
還要繳高額的保費 客戶確定繳的下去?
定期險和終身險是相輔相成的
都有存在的必要性
你可能還忽略業界有所謂「無上限終身醫療」這類的商品
那照你所說,這種沒設定最高總理賠金額的險種
保險公司豈不是賠死了,怎麼還會拿出來賣?
事實上就是,根本很難賠到上限
連要理賠超過總繳保費都有難度了
此外別忘了健保DRGS的改革對於住院天數的影響
而且每次住院都一定會動手術嗎?
住院的費用只有病房費跟手術費嗎?
買了終身醫療想說終身不用擔心
結果老年住院,給付不足,還是需要吃老本~這樣有買沒買有差?
還有你不知道這個世界上有「費率表」這種東西嗎...
明明是一開始就會亮出來看的
未來的保費會變多少,看費率表就一目瞭然
能不能接受這個費率變化,客戶可以自己決定
而且聽你的說法,好像把老年「住院」這件事情當成是單一風險
買了終身醫療,老年生病就可以高枕無憂似的
那我們在公園看到那些被外籍看護推出來的阿公阿嬤,他們有住院嗎?沒住院,終身醫療會理賠嗎?請看護照顧要不要花錢呢?