注意:MY83 保險網不支援 Internet Explorer,為了確保良好的服務體驗,建議您使用其他瀏覽器,例如 Google Chrome、Firefox、Safari、Microsoft Edge。
莊小慧

保單代簽名-偽造文書??

離婚後,偶然之間發現孩子多了二張保單
實際到保險公會申請調查,確實真的多了二張保單
二張都是投資型終身壽險保單,”且都是在離婚後才投保的”
問題再於一個孩子未滿七歲,一個孩子十一歲,而我是法定代理人(監護人)
未滿七歲的沒我的簽名,保單怎麼會過
十一歲的則要孩子和我的簽名,同樣也沒我的簽名
這算是偽造文書了吧

問題:

(一)今天致電給客服,客服告知前夫如此做不會損害到我和孩子的權益
叫我放心,請問若前夫為要保人若沒把保費繳完,或拿去借錢,會影響到孩子嗎??
(二)各位業務對保時都沒有查要保人是否為法定代理人嗎?都直接就通過??不需要戶藉滕本??或其他證明,還是離婚後只要是生父母都是法定代理人??
(三)我告知客服要告保業公司,客服告知這是業務各人行為,會告知業務,請業務致電給我,我可以同時告前夫”要保人”及業務”對保人”偽造文書嗎??
(四)若一但告了,這二張保單是否就視同無效,已經繳納的金錢也不會退回給要保人嗎??

共 2 則留言
趙軍凱
Level 3
保險業務員 location 未知區域

1.偽造文書這是確定的,不過要你提出告訴才成立
2.如果2個小孩是被保險人,那權益是沒有影響的,在某些極端條件下,甚至是有利的
3.你一但告了,那就是前夫跟業務員都完蛋了,但是保費會退還要保人

告下去,業務員一輩子就毀囉,雖然業務如此做是不對的,還是請三思

4
不滿
留言 2
莊小慧
保戶
針對"在某些極端條件下,甚至是有利的"這一點我不太懂
家母也幫我弟保了許多這種保單,受益人都是家母,還本金也都是入家母的帳戶,我弟並沒有感受到實質利益
何來有利的???
業務員的部份,尚未接到他的來電,所以沒辦法得知狀況會如何發展
趙軍凱
Level 3
保險業務員 location 未知區域
耶,家母不在的時候,那錢換誰領,這應該就是我的極端條件了
曾雨金
Level 3
保險業務員 location 台中市

(一)今天致電給客服,客服告知前夫如此做不會損害到我和孩子的權益叫我放心,請問若前夫為要保人若沒把保費繳完,或拿去借錢,會影響到孩子嗎??
>>>這是不會。借錢是(要保人),還錢也是(要保人),若不還錢,利息會從保單現價中一直扣抵,扣到沒錢了,該保單也同時沒有了,等同停效。

 (二)各位業務對保時都沒有查要保人是否為法定代理人嗎?都直接就通過??不需要戶藉滕本??或其他證明,還是離婚後只要是生父母都是法定代理人??
>>>孩子的生父母一輩子都是生父母,任一人也都是孩子在未滿20歲前之法定代理人。
>>>監護人是在法律上的監護權權利。監護人與法定代理人是不同權利之行使的。
>>>保險在投保時,只要是(要保人)是(被保險人)之父母都可以當要保人。不需監護人行使同意權。願不願意讓前夫來當孩子的保單(要保人)。

 (三)我告知客服要告保業公司,客服告知這是業務各人行為,會告知業務,請業務致電給我,我可以同時告前夫”要保人”及業務”對保人”偽造文書嗎??
>>>你是孩子的監護人,你就可以替孩子來提告當時(保單簽名)是誰代他簽名的,行使偽造文書及民事侵權之責。至於業務員是否唆使(要保人)作偽簽名之實,就看保險公司如何查察了。

 (四)若一但告了,這二張保單是否就視同無效,已經繳納的金錢也不會退回給要保人嗎??
>>>若保險公司知悉這情況成立,會先將保單發函停止效力。至於已繳交之保費,保險公司會將保費如數退還給(要保人)的,(投資型保單如以付之管理費用、費率差額、投資損失差額這些事不會退的),如有申請過理賠金也會一併扣除返還。該業務員所得之業務佣金也會一併被追回。

以上提供你參考。

1
不滿
留言 2
莊小慧
保戶
關於"法定代理人'這個名詞,我上網查了一下

依據民法規定
1055 第1項 夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔(俗稱監護權也就是法定代理人),依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
所以您小孩的監護權已由法院判決給母親由母親來單獨行使,並且已經到戶政事務所登記,將來小孩一切事務須由法定代理人行使的權利及義務皆由母親單獨行使。
也就是說將來小孩所面臨到的許多法律行為等等,只需要母親的同意即可。
監護權現已改稱「未成年子女權利義務行使負擔」也就是所謂的「法定代理人」
例如:遷戶口、改名等等皆只由母親單方面同意即可辦理。

>>依造法條監護人是我,離婚後的法定代理人也應該是我,未成年保險人裡頭的法定代理人應該是我的簽名才算數吧,前夫簽應該不算數吧,

>>>保險在投保時,只要是(要保人)是(被保險人)之父母都可以當要保人。不需監護人行使同意權。願不願意讓前夫來當孩子的保單(要保人)。--->同以上觀點,被保險人未成年,法定代理人是我,應該是要我同意簽名,才算是份合法的保單

不知以上我這樣說法是否是對的??

趙軍凱
Level 3
保險業務員 location 未知區域
如果你們協議只有一方有監護權,那有監護權的才有法定代理權的權力